ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 26 сентября 2023 года.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Хусанковой С.В. представившей ордер №0013783 от 25.09.2023,

при секретаре Кайбагаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 34 Конституции РФ, каждый имеет право на свободное использованием своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно ч.2 Гражданского Кодекса РФ, предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Так, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, будучи осведомленным о необходимости обязательной регистрации в органах государственной и исполнительной власти для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и оформлении обязательной лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, в нарушение требований п. 34 ч.1 ст.12, ч.9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.4, п.3, п.8 Положения «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных

металлов», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 12.12.2012г., а также п.3 ч.1 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. № «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», согласно которым заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии, лицензирование которых осуществляют уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, при этом под заготовкой понимается приобретение лома черных и (или) цветных металлов у юридических и физических лиц на возмездной или безвозмездной основе и транспортирование его к месту хранения, переработки и (или) реализации; под хранением понимается содержание заготовленного лома черных и (или) цветных металлов с целью последующей переработки и (или) реализации; под переработкой понимается процессы сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования и брекетирования лома черных и (или) цветных металлов, под реализацией – отчуждение лома черных и (или) цветных металлов на возмездной или безвозмездной основе; юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляют обращение с ломом и отходами черных металлов, образовавшимися у них в процессе производства и потребления либо ими приобретенными, и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы, действуя умышленно, в целях извлечения дохода в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, государственную регистрацию в налоговом органе по месту жительства не прошел, регистрационный сбор не оплатил, лицензию на заготовку, хранение и переработку, и реализацию лома черных, цветных металлов в Министерстве Экономического развития <адрес> не получил и в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой, хранением и переработкой и реализацией лома черных, цветных металлов без регистрации и без лицензии в случаях когда такая лицензия обязательна с извлечением дохода в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, ФИО1 приискал продавцов и покупателей лома черного и цветного металлов, для реализации покупки и продажи которого создал незаконный пункт закупа, хранения, переработки и реализации лома черного и цветного металлов по адресу: <адрес>, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ. стал осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере, а именно заготовку, хранение, переработку и сбыт лома черных и цветных металлов, реализуя его юридическим лицам, вследствие чего получил денежные средства, тем самым получив доход в крупном размере в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению незаконной предпринимательской деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов без регистрации и без лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, и извлек доход в крупном размере в сумме <данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Инкриминируемое ФИО1 деяние, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 171 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном размере, а именно заготовку, хранение, переработку и сбыт лома черных и цветных металлов, реализуя его юридическим лицам, вследствие чего получил денежные средства, тем самым получив доход в крупном размере в сумме <данные изъяты> копеек.

При этом ФИО1 извлечен доход в крупном размере, то есть за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности им получена выручка от заготовки, хранения, переработки и сбыта лома черных и цветных металлов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Согласно примечанию к статье 170.2 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом признаются стоимость, ущерб, доход в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

В результате своей незаконной предпринимательской деятельности подсудимый ФИО1 извлек преступный доход в сумме, превышающей 2.250.000 млн.руб., но не более 9 млн.руб., что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным доходом.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 171 УК Российской Федерации является арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, добровольно сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000(пятьдесят тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – напольные весы марки TCS - B (300 кг), хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: <***>, КПП: 301501001

Банк: Отделение Астрахань Банк России// УФК по <адрес>

БИК 011203901;

р/сч 03№

лицевой счет <***>

ОКТМО:12701000,

КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко