РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/22 по иску ООО «ДекоКонцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДекоКонцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ДекоКонцепт» и ФИО1 заключён договор № 14/21 Р от 31 марта 2021г. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: Москва, адрес, секция 1, этаж 12, ИДН: 51, общей планируемой площадью 88,90 кв.м. в объёме, определённом в дополнительном соглашении. В соответствии с п. 1.4 договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора подрядчик обеспечивает доступ заказчика на объект с целью производства. Факт производства и результаты обмеров фиксируются двусторонним актом согласно форме, утверждённой в Приложении № 1 к договору. Сторонами договора составлен Акт фиксации результатов обмеров от 01 апреля 2021г. к договору № 14/21 Р от 31 марта 2021г. согласно которому произведены обмеры объекта по адресу: Москва, адрес 2, секция 1, этаж 12, ИДН: 51. В силу п. 4 Акта стоимость услуг составляет сумма С учётом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость услуг по обмерам в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что отказался от услуг ООО «ДекоКонцепт» в связи с увеличением последним стоимости ремонта, он сам производил обмеры квартиры с помощью своего дизайнера, на основании этих обмеров и был подготовлен дизайн-проект.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ДекоКонцепт» и ФИО1 заключён договор № 14/21 Р от 31 марта 2021г.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: Москва, адрес, секция 1, этаж 12, ИДН: 51, общей планируемой площадью 88,90 кв.м. в объёме, определённом в дополнительном соглашении. Площадь объекта подлежит уточнению после проведения соответствующих обмеров.
В соответствии с п. 1.4 договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора подрядчик обеспечивает доступ заказчика на объект с целью производства обмеров, необходимых для подготовки дизайн-проекта, указанного в п. 1.3 договора.
Факт производства и результаты обмеров фиксируются двусторонним актом согласно форме, утверждённой в Приложении № 1 к договору.
Представителем истца представлен Акт фиксации результатов обмеров от 01 апреля 2021г. к договору № 14/21 Р от 31 марта 2021г. согласно которому заказчик произвел обмеры объекта по адресу: Москва, адрес 2, секция 1, этаж 12, ИДН: 51.
В п. 3 Акта «результаты обмеров» какие-либо результаты отсутствуют.
Кроме того, подпись заказчика в данном Акте также отсутствует.
В силу п. 4 Акта стоимость услуг составляет сумма
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он сам производил обмеры квартиры с помощью своего дизайнера, на основании этих обмеров и был подготовлен дизайн-проект.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении обмеров объекта по адресу: Москва, адрес 2, секция 1, этаж 12, ИДН: 51, представленный акт данное обстоятельство также не подтверждает, то требования ООО «ДекоКонцепт» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по обмерам в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ДекоКонцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме составлено 27 января 2023г.