Решение по делу № 2-7308/2023 от 25.12.2023

07RS0001-02-2023-006641-89

Дело № 2-7308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 047,90 рублей, в том числе 794 645,56 рублей – основной долг, 18 394,60 рублей – просроченный основной долг, 68 498,43 рубля – проценты за пользование кредитом, 591,40 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 917,91 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

06.11.2012 года между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей, под 15,66 % годовых.

В соответствии с банковским ордером №752462 от 09.11.2012 г. АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 1 100 000 рублей своевременно зачислило на счет Заёмщика.

В соответствии с ГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов. В соответствии со статьей 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Так в соответствии со статьей 4 п.п. 4.2.1. погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

По состоянию на 19 октября 2023 года у должника образовалась задолженность:

Просроченная задолженность по основному долгу - 737 443,02 руб.;

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 373 121,68 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 560 186,14 руб.,

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 199 050,39 руб.

Итого -1 132 358,21 руб.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Кредитор праве предъявлять требования заемщикам об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Имеется вступившее в законную силу решение Нальчикского городского суда КБР №2-736/20 от 21.01.2020 года. Учитывая, что после первого решения задолженность не была фактически пога¬шена и кредитный договор № от 06.11.2012 года не расторгался, КБ РФ АО «Россельхозбанк» вправе был обратиться в суд с иском о взыскании начисленных процентов.

Таким образом, требование Банка о взыскании начисленных процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа у суда не имелось, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований о взыскании начисленных процентов.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ указанные лица несут полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательства в порядке и объемах, указанных в условиях кредитного договора. Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено что, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в

пользу АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, долг

по кредитному договору № от 06.11.2012г. в размере 1 132 358,21 руб., в том

числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 737 443,02 руб.;

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 373 121,68 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 560 186,14 руб.,

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 199 050,39 руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, уплаченную госпошлину за расторжение КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 13 862 руб.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явились, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики неоднократно нарушали условия договора, а именно несвоевременно погашали сумму осинового долга и процентов.

Судом достоверно установлено, что 06.11.2012 года между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей, под 15,66 % годовых.

Пунктом кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами.

В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Имеется вступившее в законную силу решение Нальчикского городского суда КБР №2-736/20 от 21.01.2020 года. Учитывая, что после первого решения задолженность не была фактически погашена и кредитный договор №1244001/0501 от 06.11.2012 года не расторгался, КБ РФ АО «Россельхозбанк» вправе был обратиться в суд с иском о взыскании начисленных процентов.

По состоянию на 19.10.2023г, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 132358 рублей 21 копейка.

Поскольку данная задолженность не была погашена единовременным платежом на остаток суммы задолженности населялись проценты.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на его банковский счёт.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей, расчет судом проверен, он является верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ФИО1 и ФИО2, однако последние своих обязательств перед Банком не исполняют.

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала и ФИО1 и Шогеновой Фатимат Руслановноф подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012г., заемщиками надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 1132 358,21 рублей по состоянию на 19.10.2023 год.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 1 от 17.11.2023, на сумму 19 862 рубля, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по КБР в <адрес> в пользу АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012г в размере 1 132 358,21 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 737 443,02 руб.;

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 373 121,68 руб.,

Проценты за пользование кредитом - 560 186,14 руб.,

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 199 050,39 руб.

задолженность по просроченным процентам в размере 35283 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) рублей 77 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала и ФИО3, ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 с в пользу АО "Россельхозбанк", в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 862 рубля (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Выслать ответчикам копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Шапкина