Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-018115-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2023 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес – банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.08.2014 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PUOCCRRRAE632G140726. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся информации у Банка, наследником фио является - фио. Задолженность Ответчика перед адрес составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Также адрес – банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, ссылаясь на то, что 25.10.2017 г. адрес (Далее - Банк, Истец) и фио (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAE632G1710062056. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 12.02.2022. Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 09.01.2023 года указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Протокольным определением от 13.02.2023 г. ненадлежащий ответчик фио заменена на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, действующую за себя и как законный представитель ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть едло в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражая, что выплатила свою часть задолженности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2014 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании № PUOCCRRRAE632G140726. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность Ответчика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; комиссия за обслуживание счета сумма; штрафы и неустойки сумма; несанкционированный перерасход сумма

Также 25.10.2017 г. истец и фио заключили Соглашение о кредитовании № PILCAE632G1710062056. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 12.02.2022. Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; комиссия за обслуживание счета сумма; штрафы и неустойки сумма; несанкционированный перерасход сумма

Таким образом, общая кредитная задолженность, согласно представленным расчётам, составляет сумма

фио умер 12.02.2022 г.

Согласно справке от 13.01.2023 г. за рег. № 115 по материалам наследственного дела № 64/2022, открытого нотариусом адрес фио, наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются: мать – ФИО1, жена – ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, по оценке сумма; гаражного бокса № 249 по адресу: адрес, пом. I, по оценке сумма, автомобиля марки «Daewоo Nubira», 2011 г/в, по оценке сумма; права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в адрес индустриальный банк», адрес в общем размере сумма и на счёте в ПАО Сбербанк в размере 17,59 долл. США.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на указанное наследство, в размере 1/3 доли каждому (т. 2, л.д. 19-36).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчёт задолженности не оспорен.

Довод ФИО2 о том, что она оплатила «свою часть» задолженности, ничем не подтверждён и основывается на неверном понимании норм материального права, поскольку каждый наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства которые имел наследодатель, как ко всем наследникам, несущим солидарную ответственность, так и к любому из них, что не является дискриминацией в правовом понимании.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников кредитную задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (01.01.1975 г/р), ФИО2 (15.05.19880 г/р), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 (... г/р), в пользу адрес задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года