31RS0022-01-2025-003482-78 № 2-2311/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Труфановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЦЕНТР СЕРВИС», О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратившись в суд с указанным иском, просит Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ЦЕНТР СЕРВИС”, О.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 977 331,32 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 7 599 262,11 руб.
просроченные проценты - 1 349 849,09 руб.
просроченная плата за пользование лимитом - 1,88 руб.
неустойка - 28 218,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2025
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ЦЕНТР СЕРВИС”, О.А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93421 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN- код: №, гос. номер: № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ООО “ЦЕНТР СЕРВИС”, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей за требование об обращении взыскания за залог.
ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) сослался на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) открыло ООО “ЦЕНТР СЕРВИС” лимит кредитной линии в размере 7 600 000,00 рублей под 16,83% годовых на срок 36 месяца с даты заключения договора для текущих расходов.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с О.А.В..
Заемщик воспользовался указанным лимитом, неоднократно совершал расходные операции.
Заемщик неоднократно обращался в Банк за отсрочкой платежа, Банк и Заемщик заключили дополнительные соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав условия погашения по кредитному договору.
По Кредитному договору Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № (с учетом дополнительных соглашений) к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в залог было передано транспортное средство №, 2019 года выпуска, VIN- код: №, гос. номер: №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками с уведомлениями.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО “ЦЕНТР СЕРВИС” лимит кредитной линии в размере 7 600 000 рублей под 16,83% годовых на срок 36 месяца с даты заключения договора для текущих расходов.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с О.А.В..
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
К договорам прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиками.
П. 13 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено, что ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования датой открытия Лимита кредитной линии является дата акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Соглашения КРЕДИТОРОМ.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик воспользовался указанным лимитом, неоднократно совершал расходные операции что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик неоднократно обращался в Банк за отсрочкой платежа, Банк и Заемщик заключили дополнительные соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав условия погашения по кредитному договору:
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу осуществляется в соответствии с графиком.
Согласно п. 3-4 Дополнительного соглашения к Кредитному договору погашение задолженности по процентам и плате за обслуживание осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По Кредитному договору Должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязательства.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 8 977 331,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 7 599 262,11 руб.; просроченные проценты - 1 349 849,09 руб.; просроченная плата за пользование лимитом - 1,88 руб.; неустойка - 28 218,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 3.1, 4.2 Общих условий вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщиком был заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № (с учетом дополнительных соглашений) к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в залог были передано следующее транспортное средство: №, 2019 года выпуска, VIN- код: №, гос. номер: №.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а, также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ обращение взыскание на имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае, сумма неисполненного обязательства составляет более 50 % от стоимости заложенного имущества, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным процессуальным законодательством.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно п. 6.6 общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, солидарные поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иску ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> к ООО «ЦЕНТР СЕРВИС» ИНН <***>, О.А.В. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ЦЕНТР СЕРВИС”, О.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 977 331,32 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 7 599 262,11 руб.
просроченные проценты - 1 349 849,09 руб.
просроченная плата за пользование лимитом - 1,88 руб.
неустойка - 28 218,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2025
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ЦЕНТР СЕРВИС”, О.А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93421,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN- код: №, гос. номер: № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ООО “ЦЕНТР СЕРВИС”, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания за залог.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 г.
Судья-