УИД 77RS0009-02-2025-006791-19

Дело №2-448/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 ноября 2025 г.

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору в размере 838696,11 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 748164,93 рубля с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21774 рубля.

Указывая, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 750000 рублей. Составными частями договора являются заявление-Анкета, тарифы банка. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по условиям договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. (дата) в адрес ответчика Банком направлен заключительный счет, в котором указывалось о сумме задолженности. Также сообщено о расторжении договора.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств, равно как и возражений на иск суду не предоставил.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Согласно статье 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ- договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч.1 ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ)

Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил займ ответчику в размере 750000 рублей, по ставке 28,88 % годовых сроком на 60 месяцев ( л.д. 24-27).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита (л.д. 26-27).

Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями и тарифами банка и обязался их выполнять.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет кредитования заемщика, открытый кредитором, что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д.23)

По условиям вышеуказанного кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, так ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом п.6 индивидуальных условий (л.д. 24) сумма ежемесячного платежа 25720 рублей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредитов или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями кредитования 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 24 оборотная сторона).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 838 696,11 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности по договору, историей операций по договору, и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование (дата) (заключительный счет) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В требовании ответчику было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка ссудной задолженности, уплаты начисленных процентов, в связи с нарушением условий кредитного договора ( л.д. 38).

Однако до настоящего времени требования истца ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела, доказательств иного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали кредитный договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме займа, условиях, на которых выдан кредит, сроках и порядке погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума ВАС РФ № ... от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При рассмотрении настоящего дела, судом учитывалось, что ответчик в добровольном порядке не предпринял каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 838696,11 рублей, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 748164,93 рубля с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 21774 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8-9).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 838696,11 рублей, которая состоит из: основного долга 748164,93 рубля; процентов 68843,98 рублей, иные платы и штрафы 21687,20 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 748164,93 рублей с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21774 рубля.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 г.

Судья

А.А. Власов