Решение по делу № 2-3881/2022 от 14.10.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Волга Сайбер госномер №, был причинен ущерб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> адвокат Оганов Д.Н. в судебном заседании просил уменьшить заявленный размер компенсации

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении морального вреда – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3881/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2019 вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем Волга Сайбер госномер №, был причинен ущерб автомобилю истца Лада Гранта г/н №, а также причинен вред здоровью ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Волга Сайбер г/н № ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго».

04.03.2020 истец обратился к страховщику ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая, 24.03.2020 страховщик произвел выплату в размере 260877 руб., однако данная выплата не соответствует действительному размеру причиненных убытков. Истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

16.09.2020 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг рассмотрев обращение истца к ООО «НСГ-Росэнерго», отказал в удовлетворении требований истца.

Решением Шахтинского городского суда от 14.10.2021 в иске ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения отказано в связи с тем, что ответчик признан банкротом, поэтому надлежащим ответчиком по этим требованиям является Российский союз автостраховщиков.

12.04.2022 истец обратился к ответчику Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО, с указанием того, что автомобиль продан и предоставить его на осмотр не возможно, что подтверждалось карточкой учета транспортного средства.

29.04.2022 ответчик направил в адрес истца ответ, указав, что для принятия решения необходимо предоставить автомобиль на осмотр и подтвердить на него право собственности.

14.06.2022 истец обратился к ответчику с дополнительным с заявлением в котором указал, что автомобиль истца Лада Гранта госномер № был продан 16.06.2020, с приложением договора купли продажи автомобиля от 25.09.2017 и договора купли-продажи от 16.06.2020.

04.07.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Заключением судебной экспертизы ООО «Гранд-Эксперт» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 555600 руб., без учета износа 664800 руб., рыночная стоимость автомобиля определена в размере 451300 руб., стоимость годных остатков 69800 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то размер ущерба определен как разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков 451300 – 69800 = 381500 руб.

Размер неоплаченного страхового возмещения составляет 381500 – 260877 = 120623 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Размер неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки за период с 05.07.2022 по 19.07.2022 составляет 120623 х 1 % х 15 дн. = 18093,45 руб. Кроме того, неустойка в размере 1 % от невыплаченного возмещения 120623 руб. должна быть взыскана с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более 391906,55 руб. (лимит 400000 руб. – неустойка за период с 05.07.2022 по 19.07.2022 в размере 18093,45 руб.).

С ответчика также подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, то есть 60311,50 руб. (50% от 120623 руб.).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 86 от 11.02.2020 причиненные ФИО1 повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Действиями ФИО3 истцу причинены физические и нравственные страдания, с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время истец проходит лечение, испытывает постоянную боль, связанную с повреждением здоровья. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 120000 руб.

В окончательном виде истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 120623 руб., неустойку за период с 05.07.2022 по 19.07.2022 в размере 18093 руб. 45 коп., штраф в размере 60311 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 797 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от 120623 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более 381906 руб. 55 коп. Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Представитель ФИО3 адвокат Оганов Д.Н. в судебном заседании просил уменьшить заявленный размер компенсации морального вреда до 3000 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2019 вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем Волга Сайбер госномер №, был причинен ущерб автомобилю истца Лада Гранта г/н №, а также причинен вред здоровью ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Волга Сайбер г/н № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго».

В силу п. б) ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. б) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

12.04.2022 истец обратился к ответчику Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов предусмотренных правилами ОСАГО с указанием, того, что автомобиль продан и предоставить его на осмотр не возможно, что подтверждалось карточкой учета транспортного средства.

04.07.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

П. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки за период с 05.07.2022 по 19.07.2022 составляет 120623 х 1 % х 15 дн. = 18093,45 руб. Оснований к снижению размера неустойки в данном случае не имеется.

Кроме того, неустойка в размере 1 % от невыплаченного возмещения 120623 руб. должна быть взыскана с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более 391906,55 руб. (лимит 400000 руб. – неустойка за период с 05.07.2022 по 19.07.2022 в размере 18093,45 руб.).

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика РСА подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, то есть 60311,50 руб. (50% от 120623 руб.).

П. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 86 от 11.02.2020 причиненные в дорожно-транспортном происшествии повреждения ФИО1 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Суд, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ФИО3, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда, компенсирует потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 797,44 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 120623 руб., неустойку за период с 05.07.2022 по 19.07.2022 в размере 18093 руб. 45 коп., штраф в размере 60311 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 797 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб., а всего 203799 руб. 39 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от 120623 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более 381906 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →