Решение по делу № 2-1-1468/2022 от 15.03.2023

2-1-195/2023 (2-1-1468/2022)

57RS0014-01-2022-001990-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора №, который был заключен с должником 15 января 2018 года, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 2 ноября 2022 года размер задолженности на период с 25 сентября 2020 года по 02 ноября 2022 года составляет 225808 рублей 73 копейки, из них 219901 рубль 18 копеек - задолженность по основному долгу, 5 907 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, так как последний платеж был им осуществлен в мае 2016 года.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.420, ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.807, ст.809, ст.810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года ООО «Лето Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 596 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых на срок 60 месяцев.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО1 адресовал банку оферту на заключение кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 15 января 2018 года, подписанном ФИО1, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Рефинансирование», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, графике платежей.

Обязательства по договору должны исполняться путем уплаты заемщиком 5 числа каждого месяца, начиная с 5 февраля 2018 года, ежемесячных платежей в сумме по 14 796 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из представленных в материалах дела документов, ФИО1 добровольно подписал и направил в адрес банка предложение (оферту) о заключении договора на получение кредита. Его право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах банком нарушено не было, так как ответчик был ознакомлен с содержанием общих условий предоставления кредита, с которыми согласился, подписывая заявление, тем самым принял на себя обязательства по исполнению условий договора.

По Условиям предоставления потребительских кредитов для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации - рублях (п.2.1).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.8).

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8).

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п.3.1).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая при этом начисляется на сумму просроченного основного долга и процентов из расчета 20% годовых (п.6.2, 6.2.1).

Согласно представленным истцом учредительным документам ОАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Лето Банк», а ПАО «Лето Банк», в свою очередь, сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Почта Банк», от 15января 2018 года заемщику выдан кредит на сумму 596 000 рублей.

Согласно выписке по счету кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, в связи с чем, у нее пред банком образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 2 ноября 2022 года размер задолженности составляет 225808 рублей 73 копейки, из них 219901 рубль 18 копеек - задолженность по основному долгу, 5 907 рублей 55 копеек - задолженность по неустойкам.

Расчет, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора.

Доказательства погашения задолженности ФИО1 суду не представил. Условия кредитного договора ответчик в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Почта Банк» в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности с 2016 года несостоятельны, так как кредитный договор заключен 15 января 2018 года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной статьи необходимо ответчику произвести возврат госпошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, ст.ст.819,309,350 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <информация скрыта> Дата) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018 года по состоянию на 2 ноября 2022 года в размере 225808 рублей 73 копейки, из которых – 219901 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу; 5907 рублей 55 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Председательствующий Тульская С.Г.