Дело № 2-10511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгий В.Б. обратился в горсуд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде 2/9 долей в , за ФИО2 признано право собственности на указанные 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой в . Однако, согласно техническому паспорту на усадебный (жилой) в , составленному ДД.ММ.ГГГГ КП «Керченское БТИ», домовладение по состоит из основного объекта – жилого дома литера «Г, Г1,г,г1» площадью 148,9 кв.м., а также, вспомогательных объектов: летней кухни литера «А» кадастровый №, гаража литера «В» кадастровый №, сарая литера «Б» кадастровый №, котельной литера «Е» кадастровый №, гаража литера «3» кадастровый №, сарая литера «Р» кадастровый №, мастерской литера «И» кадастровый №, водокачки литера «М» кадастровый №, сарая литера «О» кадастровый № и сарая литера «Т» кадастровый №. Во исполнение решения суда, истец Долгий В.Б., а также, совладелец домовладения ФИО4 зарегистрировали в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право общей долевой собственности на жилой дом и прилегающие к нему хозяйственно-бытовые строения, однако, государственными регистраторами регистрационные действия проведены только в отношении объектов капитального строительства в наличием документов, подтверждающих ранее возникшее право, в частности, регистрация права собственности истца ФИО2 на 2/9 долей вспомогательных объектов произведена не была, со ссылкой на отсутствие в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, а именно, в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, информации о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде права на долю в праве общей долевой собственности на 2/9 долей вспомогательных объектов по . Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ФИО2 в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Долгий В.Б., уточнив исковые требования, просил включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли сарая литера «Б» кадастровый № по адресу: А, строение 2, 2/9 доли котельной литера «Е» кадастровый № по адресу: , городской округ Керчь, , строение 2, 2/9 доли гаража литера «3» кадастровый № по адресу: Российская Федерация, , городской округ Керчь, , строение 1, 2/9 доли сарая литера «Р» кадастровый № по адресу: Российская Федерация, , строение 3, 2/9 доли мастерской литера «И» кадастровый № по адресу: Российская Федерация, , , строение 6 и 2/9 доли сарая литера «Т» кадастровый № по адресу: Российская Федерация, , строение 4, установить факт принятия им указанного наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на указанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Долгий В.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил уточненные исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Администрация города Керчи Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от полномочного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/9 долей в , за ФИО2 признано право собственности на указанные 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой в ; решение суда вступило в законную силу (л.д. 11-12).

Постановлением Администрации Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О передаче бесплатно в общую долевую собственность гражданам Российской Федерации ФИО3 (7/18) и ФИО2 (11/18) земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу , кадастровый №», земельный участок площадью 958 кв.м., расположенный по адресу , кадастровый №, передан бесплатно в общую долевую собственность гражданам Российской Федерации ФИО3 (7/18) и ФИО2 (11/18) для индивидуального жилищного строительства (л.д. 23).

Одновременно, из предоставленного технического паспорта на усадебный (жилой) в , следует, что домовладение по состоит из основного объекта – жилого дома литера «Г, Г1,г,г1» площадью 148,9 кв.м., а также, вспомогательных объектов, поставленных на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: летней кухни литера «А» кадастровый №, гаража литера «В» кадастровый №, сарая литера «Б» кадастровый №, котельной литера «Е» кадастровый №, гаража литера «3» кадастровый №, сарая литера «Р» кадастровый №, мастерской литера «И» кадастровый №, водокачки литера «М» кадастровый №, сарая литера «О» кадастровый № и сарая литера «Т» кадастровый №.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зарегистрировано право собственности ФИО2 на 2/9 долей в праве общей долевой собственности в отношении объектов капитального строительства, расположенных по , в подтрждение чего предоставлены соответствующие выписки (л.д. 24-50). При этом, регистрация права собственности истца ФИО2 на 2/9 долей вспомогательных объектов по указанному адресу произведена не была, со ссылкой на отсутствие в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, а именно, в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, информации о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде права на долю в праве общей долевой собственности на 2/9 долей вспомогательных объектов по , что следует из уведомления об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины, руководствуясь принципами действия законов во времени.

Согласно ст. 524 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действующего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 529 ГК УССР (в редакции 1963 г.), братья и сестры умершего отнесены ко второй очереди наследников по закону.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО8 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третье лицо ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу установлено, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало недвижимое имущество в виде 2/9 долей дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося в , 3-й Самострой, , также, указанным судебным актом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, в виде 2/9 долей указанного дома с соответствующей долей надворных построек.

Решение суда вступило в законную силу; соответственно, в силу ст. 61 ГПК РФ указанные установленные судебным решением факты обязательны для суда, не подлежат доказыванию и не могут оспариваться при рассмотрении настоящего дела.

Одновременно, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что домовладение по состоит из основного объекта – жилого дома литера «Г, Г1,г,г1» площадью 148,9 кв.м., а также, вспомогательных объектов, поставленных на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: летней кухни литера «А» кадастровый №, гаража литера «В» кадастровый №, сарая литера «Б» кадастровый №, котельной литера «Е» кадастровый №, гаража литера «3» кадастровый №, сарая литера «Р» кадастровый №, мастерской литера «И» кадастровый №, водокачки литера «М» кадастровый №, сарая литера «О» кадастровый № и сарая литера «Т» кадастровый №, что следует из предоставленного технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом (л.д. 16-22), сведений Единого государственного реестра недвижимости в форме соответствующих выписок. Соответственно, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и указанные надворные постройки, что материалами дела не опровергается.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание то, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 бесспорно установлен судом, при этом, положения ст. 218 ГК РФ предусматривают принятие наследства в качестве основания для приобретения права собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении 2/9 долей недвижимого имущества хозяйственных строений по состав наследства после смерти ФИО1, об установлении факта принятия истцом указанного наследства и признании за истцом права собственности на указанные 2/9 доли строений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли сарая литера «Б» кадастровый № по адресу: , А, строение 2, 2/9 доли котельной литера «Е» кадастровый № по адресу: , , строение 2, 2/9 доли гаража литера «3» кадастровый № по адресу: , строение 1, 2/9 доли сарая литера «Р» кадастровый № по адресу: , строение 3, 2/9 доли мастерской литера «И» кадастровый № по адресу: , строение 6 и 2/9 доли сарая литера «Т» кадастровый № по адресу: Российская Федерация, , строение 4.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/9 доли сарая литера «Б» кадастровый № по адресу: А, строение 2, 2/9 доли котельной литера «Е» кадастровый № по адресу: , строение 2, 2/9 доли гаража литера «3» кадастровый № по адресу: , строение 1, 2/9 доли сарая литера «Р» кадастровый № по адресу: , строение 3, 2/9 доли мастерской литера «И» кадастровый № по адресу: , строение 6 и 2/9 доли сарая литера «Т» кадастровый № по адресу: , строение 4.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли сарая литера «Б» кадастровый № по адресу: Российская Федерация, , городской округ Керчь, А, строение 2, 2/9 доли котельной литера «Е» кадастровый № по адресу: , строение 2, 2/9 доли гаража литера «3» кадастровый № по адресу: , строение 1, 2/9 доли сарая литера «Р» кадастровый № по адресу: , строение 3, 2/9 доли мастерской литера «И» кадастровый № по адресу: , строение 6 и 2/9 доли сарая литера «Т» кадастровый № по адресу: , строение 4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 г.

Судья: Захарова Е.П.