Решение по делу № 2-2697/2025 от 29.04.2025

50RS0048-01-2025-001863-75

Дело № 2-2697/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о прекращении права собственности на гражданское оружие

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском о прекращении право собственности на гражданское оружие, ссылаясь на то, что должностным лицом 1 ОП УМВД России по г.о. Химки <дата> было изъято гражданское оружие, принадлежащие гр. ФИО2 <дата> г.р, умершему <дата>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Химки, далее передано на хранение на склад Главного управления Росгвардии по <адрес> в г. Реутов, где и хранится в настоящее время.

Истцом была получена информация от нотариуса, что к имуществу умершего было открыто наследственное дело.

До настоящего времени собственниками не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Оружие в течение продолжительного времени находилось на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», в настоящее время находится на складе Главного управления Росгвардии по <адрес>.

Хранение и содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по <адрес>.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке наследники либо их законные представители не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

На основании ответа на судебный запрос от нотариуса, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник – ФИО7, ответчик ФИО5 заменен на ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Из материалов дела установлено, что <дата> должностным лицом 1 ОП УМВД по г.о Химки было изъято гражданское оружие <№ обезличен>., принадлежащее гр. ФИО2, <дата> г.р., умершему <дата> г.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по городскому округу Химки по адресу: <адрес>, далее передано на хранение на склад Главного управления Росгвардии по <адрес> в г. Реутов, где и хранится в настоящее время.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследниками к имуществу умершего являются ответчики.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от <дата> г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии имеют право на уничтожение изъятого огнестрельного, газового и иного оружия.

Принимая во внимание, что оружие изъято в декабре 2021 года, однако, до настоящего времени наследники не предприняли мер к его получению, суд полагает требования истца о прекращении права собственности на гражданское оружие подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по <адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения, а также его наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1, на гражданское оружие: <№ обезличен>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова