Дело № 2-387/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000490-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Дашиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитно карты.
Исковые требования мотивированны тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0560428351 с лимитом задолженности № руб., в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Договор является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного порядка.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.
В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала согласие АО «Тинькофф Банк» на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявке, заявлении-анкете, индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, а также на оформление кредитной карты. Лимит задолженности до 300 000 руб. В заявлении-анкете содержатся персональные данные ответчика и сведения о месте его жительства и работы, а также просьба ответчика о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, а также сведения о том, что она ознакомилась с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик согласилась на установление банком лимита задолженности и не отказалась от подключения услуги СМС-Банк.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется посредством активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Таким образом, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
В соответствии с заключенным договором банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик пользовалась кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи в счет погашения кредита, с ноября 2023 допускалась просрочка внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора банк истребовал от заемщика всю сумму задолженности, выставив заключительный счет в размере <данные изъяты> руб., в котором проинформировал о подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Кроме того, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ СП-4937/2024 мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Направленный в адрес ответчика заключительный счет по погашению имеющейся задолженности в установленный срок также не исполнен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитной карты в размере 85 026,57 руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы и иные платы – <данные изъяты> руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу банка судебные издержки по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фёдорова Д.М.
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2025.