Дело № 1-104/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000690-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р..,

с участием государственного обвинителя – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Балакеримова А.А..,

подсудимого ФИО5.,

защитника – адвоката Веселовой Н.В.., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок три месяца, с обязанностью ежемесячной оплаты штрафа в размере 10000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил преступление – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО5 за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО5 за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области, от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО5 за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО5 за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО5., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в связи с чем он, находясь в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> на прилегающей территории у дома <адрес>, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, с помощью ключа запустил двигатель данного автомобиля и начал движение на нем в <адрес>, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно в вышеуказанный период времени управлял названным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Двигаясь у 140 км. федеральной автодороги <данные изъяты>) у д<адрес>, ФИО5., управляя вышеуказанным автомобилем в вышеназванные дату и время, был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1., ФИО2., которые проследовали за ним до дома <адрес>, где ФИО5 остановил автомобиль. При дальнейшей проверке личных данных ФИО5 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) названными сотрудниками полиции установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами и подвергнут, административному наказанию, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего в связи с привлечением к несению службы ФИО1 и ФИО2., на место происшествия вызваны сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3 и ФИО4., которыми ФИО5 в 18 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> отстранен от управления вышеназванного автомобиля с составлением соответствующего протокола <№>, после чего в 19 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ> данный автомобиль, принадлежащий ФИО5., был задержан с составлением протокола <№>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника Веселовой Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО5. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает одного года.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, описанием и фактическими обстоятельствами преступного деяния, свою вину признает полностью. Защитник Веселова Н.В.. поддержала заявленное ФИО5 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО5., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> совершил управление транспортным средством – автомобилем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО5. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести /т. 1 л.д. 214-216/. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый на момент совершения рассматриваемого преступления считался лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и в области дорожного движения, при этом суд учитывает лишь факты привлечения к административной ответственности, которые находятся за рамками объективной стороны рассматриваемого состава преступления /т. 1 л.д. 238, 240-246, т. 2 л.д. 7-9, 13-15, 18-19, 20, 21-29, 32/.

Подсудимому *** лет, он <данные изъяты> /т. 1 л.д. 212, 213/, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 35, 37/, является военнообязанным, числится на воинском учете /т. 2 л.д. 41/.

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Фурмановскому району ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на его поведение не поступали, на профилактических учетах в ОМВД России по Фурмановскому району он не состоит /т. 2 л.д. 39/.

Из сообщения ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» следует, что ФИО5 на учете в качестве безработного не состоял и не состоит, пособия по безработице не получает /т. 2 л.д. 43/.

В соответствии с информацией ОБУЗ «Городская клиническая больница № 4» ФИО5, в указанное медицинское учреждение в *** году не обращался, сведений о наличии у него заболевания отсутствуют /т. 2 л.д. т. 2 л.д. 97/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по совершенному им преступлению, суд признает наличие у него <данные изъяты> /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности, в добровольной выдаче документов на транспортное средство и участии в их осмотрах /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья подсудимого, утверждающего о наличии у него заболеваний, <данные изъяты>, а также полное признание им вины как элемент раскаяния в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенному ФИО5 преступлению судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются в связи с категорией рассматриваемого преступления.

Учитывая, что имеющиеся смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и своей совокупности, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание за совершенное ФИО5 преступление не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок три месяца, с обязанностью ежемесячной оплаты штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, наказание не отбыто /т. 1 л.д. 223-224/.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено ФИО5 до его осуждения вышеуказанным приговором, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного за совершение рассматриваемого преступления, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде штрафа, подлежащего самостоятельному исполнению, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями сроком на три месяца, учитывая материальное положение подсудимого ФИО5

Оснований для изменения или отмены ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в том числе, решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела вступившим в законную силу постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> для обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, VIN – <№>, государственный регистрационный знак <№>, находящийся в собственности ФИО5

Кроме того, на стадии дознания признаны вещественными доказательствами по уголовному делу свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства <№>, паспорт транспортного средства <№>, связка ключей, состоящая из двух ключей на одном металлическом кольце с брелоком.

Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается правоустанавливающим документом (договором купли-продажи) и не оспаривается самим подсудимым.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предлагал конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Веселова Н.В.., не оспаривая предъявленное обвинение, возражали против конфискации принадлежащего виновному автомобиля в собственность государства, мотивировав свою позицию материальным положением подсудимого, при котором автомобиль может быть дополнительным источником финансирования его семьи. Подсудимый ФИО5., подтвердивший факт нахождения данного автомобиля в его собственности, пояснил, что приобрел его для последующей перепродажи.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль использовался ФИО5 при совершении преступления, находится в собственности подсудимого, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, обращает принадлежащий ФИО5 автомобиль в собственность государства и сохраняет наложенный на имущество арест до конфискации данного автомобиля.

Конфискации и обращению в собственность государства подлежат также свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства <№>, паспорт транспортного средства <№>, связка ключей, состоящая из двух ключей на одном металлическом кольце с брелоком, как неотъемлемые и связанные необходимостью совместного использования непосредственно с названным транспортным средством.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что транспортное средство не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев и штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 /три/ месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу остановить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол <№> о задержании транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор купли-продажи автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ> – хранить при уголовном деле, а при наличии ходатайства выдать заинтересованным лицам с приобщением к материалам дела заверенных копий.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, VIN – <№>, государственный регистрационный знак <№>, находящийся в собственности ФИО5., свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, паспорт транспортного средства <№>, связку ключей, состоящую из двух ключей на одном металлическом кольце с брелоком, конфисковать и обратить в собственность государства.

Оставить без изменения наложенный арест на принадлежащий ФИО5 автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, VIN – <№>, государственный регистрационный знак <№>, до его конфискации в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.С. Кормашов