УИД 72RS0014-01-2024-017404-84

Дело №2 – 1825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 042, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 051 руб., судебных расходов в размере 182 руб., обращении взыскания на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. с условием оплаты 8% годовых за пользование займом на срок 36 месяцев с отсрочкой платежа по сумме основного долга 6 месяцев, микрозайм выдан на цели развития предпринимательской деятельности. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5. договора ответчик обязан вернуть микрозайм и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в сумме и в сроки согласно Графику. В нарушение условий договора ФИО1 ФИО10. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору были заключены следующие сделки: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1 с ФИО1 ФИО11 и договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЗ№ с ФИО1 ФИО12 Фондом в порядке досудебного урегулирования спора почтой направлены претензии – требования об уплате задолженности суммы микрозайма, начисленных процентов и штрафных санкций. Согласно п. 4.2. договора микрозайма, п. 2.4. договора поручительства, заемщик и поручитель обязаны исполнить требование истца в течении 5 рабочих дней с момента его получения, однако в установленный срок денежные средства не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составила 45 386, 61 руб., в том числе: долг по уплате основного долга – 39 234, 17 руб., долг по уплате процентов – 2 193, 15 руб., долг по уплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа – 2 354, 64 руб., долг по уплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов – 1 595, 65 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочному возврату подлежит сумма займа в размере 416 665 руб. В соответствии с условиями заключенного договора залога ТС между Фондом и ФИО1 ФИО13., залогодатель передал Фонду в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние: актуальное.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, по адресу регистрации по месту жительства, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчикам доставленным.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ИП ФИО1 ФИО16. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяца, с условием оплаты Заемщиком 8% годовых за пользование займом, с отсрочкой платежа по сумме основного долга – 6 месяцев, начиная с момента перечисления микрозайма Займодавцем, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором (далее – Договор микрозайма) (л.д. 14-19).

Согласно п. 2.1. Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, микрозайм является целевым и выдается на цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов Заемщика, указанной в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14).

В силу п. 2.4. Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в течении 3 (трех) рабочих дней после выполнения Заемщиком следующих условий: а) предоставление договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1 с ФИО1 ФИО17.; б) предоставления договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2 с Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области», с подтверждением оплаты вознаграждения за предоставление поручительства; в) предоставление договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЗ№ с ФИО1 ФИО18

Истец свои обязательства по Договора микрозайма выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 500 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и не оспаривалось ответчиками.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 2.5. Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть микрозайм согласно графику, установленному Приложением № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, следующим образом: 2.5.1. сумма основного долга уплачивается Заемщиком ежемесячными платежами в срок до 20 числа каждого месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно; платеж за последний месяц пользования микрозаймом (срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им) в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-15).

В случае нарушение срока возврата суммы микрозайма (основного долга), Заемщик обязуется уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности, а в случае нарушение срока уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от суммы просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п. 5.1 и 5.2 договора).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе: расчета взыскиваемой суммы (л.д. 12-13), заемщиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 386, 61 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 39 234, 17 руб., по процентам в сумме 2 193, 15 руб., по неустойке за нарушение срока возврата микрозайма в сумме 2 354, 64 руб. и по неустойке за нарушение срока возврата процентов в сумме 1 595, 65 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.1. Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Займодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени), а также обратить взыскание на заложенное имущество, с обязательным письменным предупреждением Заемщика не позднее 5 (пяти) календарных дней до предполагаемой даты досрочного востребования суммы/расторжения в случаях, если: 4.1.1. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, в том числе допускает просрочку по любому из платежей, предусмотренных настоящим договором, более чем на 10 дней.

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств между МКК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ФИО1 ФИО20 был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную с Заемщиком (ИП ФИО1 ФИО19 ответственность за исполнением последним своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ИП ФИО1 ФИО21 в полном объеме (п. 1.1.). Согласно п. 1.7. договора настоящее поручительство вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует дот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно п. 2.4. договора поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется исполнить принятые на себя по настоящему договору обязательства, предусмотренные разделом 1 настоящего договора обязательства, в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Займодавца.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии-требования о погашении задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-38).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ МКК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» сменило наименование на Микрокредитную компанию «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области».

Таким образом, в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Заемщиком и Поручителем обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 042, 61 руб., в том числе: 455 899, 17 руб. – задолженность по основному долгу (39234,17 руб. - долг по графику платежей в силу п. 2.5.1 договора и 416665 руб. – оставшийся долг по основному долгу в силу п. 4.1 договора), 2 193, 15 руб. – задолженность по процентам, 2 354, 64 руб. – задолженность по неустойке за нарушение срока возврата суммы микрозайма, 1 595, 65 руб. – задолженность по неустойке за нарушение срока уплаты процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 12-13), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО23 заключен договор залога транспортного средства №-ДЗ№, по условиям которого с целью обеспечения исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ИП ФИО1 ФИО24., на сумму 500 000 руб., на срок 36 месяца с условием оплаты Заемщиком процентов за пользование микрозаймом в размере 8% годовых, с отсрочкой платежа по сумме основного долга – 6 месяцев, Залогодатель передает Залогодержателю в залог – автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 25-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о возникновении залога спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Реестре уведомлений, что подтверждается реестром уведомлений о залоге (л.д. 39-41).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО25

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 34 051 руб. (л.д. 43), а также почтовые расходы в заявленном истцом размере 182 руб., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ гоад рождения (ИНН №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 042, 61 рубля, в том числе: 455 899, 17 рублей – задолженность по основному долгу, 2 193, 15 рубля – задолженность по процентам, 2 354, 64 рубля – задолженность по неустойке за нарушение срока возврата суммы микрозайма, 1 595, 65 рублей – задолженность по неустойке за нарушение срока уплаты процентов, а также почтовые расходы в сумме 182 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 34 051 рубль.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.

Судья О.М. Баева