Уг. дело № 12201040024000052 (1-79/2023)
УИД: 24RS0055-01-2023-000484-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника Боровского А.И., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, действующего на основании ордера № от 01.08.2023 года,
потерпевшей Ч.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:
-22.04.2021 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В апреле 2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, имеющего навыки работы риелтора, а также участия в качестве представителя при сопровождении сделок купли-продажи недвижимости, в том числе при реализации права женщинами, имеющими сертификат на материнский (семейный) капитал, дающий им право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на улучшение жилищных условий, с целью заключения с ним соглашений о предоставлении платных услуг при сопровождении такого рода сделок купли-продажи недвижимости, возник корыстный преступный умысел направленный хищение имущества совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, в крупом размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ФИО1 в апреле 2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены разместил информацию на бумажных носителях на территории Красноярского края о том, что оказывает помощь при покупке недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала, указав для контакта находящийся у него в пользовании абонентский номер.
В июне 2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены Ч.А.А., имеющая сертификат на материнский (семейный) капитал, дающий ей право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», желая распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, а именно в размере 453 026 рублей, на улучшение жилищных условий узнав о том, что ранее ей не знакомый ФИО1 оказывает помощь при покупке недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала, посредством сотовой связи связалась с ФИО1, которому сообщила о своих намерениях, и получила от последнего согласие на оказание ей в этом помощи за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
В июле 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при личной встрече с Ч.А.А. получил от последней согласие и необходимые документы для дальнейшего оформления сделки, обещая ей с целью улучшения ее жилищных условий принять все меры к подысканию жилого дома надлежащего качества, стоимостью соответствующей размеру материнского (семейного) капитала.
В июле 2019 года, точное время и дата следствием не установлены ФИО1 от ранее не знакомой С.Е.М. стало известно о возможности приобретения дома, стоимостью 150 000 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств в размере материнского (семейного) капитала 453 026 рублей, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием Ч.А.А., с причинением ущерба гражданину в крупном размере, предоставленных ей в соответствии с ФЗ РФ №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» посредством оформления сделки на домовладение, достоверно зная порядок получения выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выдавая себя за человека, который добросовестно за денежное вознаграждение выполняет взятые на себя обязательства, предложил Ч.А.А. приобрести квартиру в доме, расположенном по адресу: <адрес>. достоверно зная, о том, что квартира по указанному адресу имеет наименьшую стоимость и скрывая данные обстоятельства от Ч.А.А., предоставив ей недостоверные фотографии приобретаемого ею дома, которая не имея возможности приехать и осмотреть приобретаемое ею жилье, при этом полностью доверяя ФИО1, дала свое согласие на приобретение квартиры по указанному адресу.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приехал к Ч.А.А. в <адрес> и убедил последнюю оформить документы для покупки квартиры, а именно в необходимости обратиться в Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту- КПК «Содействие»), для заключения договора займа на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. 30.07.2019 года в дневное время точное время следствием не установлено, Ч.А.А. будучи обманутой и введенной заблуждение ФИО1, в сопровождении последнего, находясь в помещении многофункционального центра с. Партизанское Партизанского района Красноярского края (далее по тексту МФЦ с. Партизанское), расположенного по адресу: <адрес>, действуя как покупатель, будучи введённой в заблуждение, подписала договор купли - продажи за счет заемных средств КПК «Содействие» на покупку жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, договор займа № № «Содействие», соглашение № № «Содействие», договор № КПК «Содействие».
Кроме того, ФИО1, зная порядок оформления документов, убедил Ч.А.А. для перечисления ей заемных денежных средств из КПК -«Содействие» и расчета по заключенной сделке, 30.07.2019 года в ПАО «Сбербанк» оформить на его имя доверенность на право снятия денежных средств с ее расчетного счета №, открытого 05.08.2016 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на что Ч.А.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение, полностью доверяя ФИО1, выполнила его условия. После этого ФИО1 направил необходимые документы в КПК «Содействие», который во исполнение условий займа по заключенному договору № № от 30.07.2019, на улучшение жилищных условий, 01.08.2019 года перечислил на расчетный счет №, открытый 05.08.2016 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> за имя Ч.А.А., двумя платежами денежные средства на общую сумму 453 026 рублей, из которых денежные средства в сумме 59 950 рублей автоматически списаны в счет внесения добровольного паевого взноса, на расчетный счет № КПК «Содействие».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, по имеющейся у него доверенности, оформленной в ПАО «Сбербанк», осуществил снятие с расчетного счета № открытого 05.08.2016 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ч.А.А., денежных средств, принадлежащих Ч.А.А., 01.08.2019 в сумме 20 050 рублей 00 копеек, и 02.08.2019 в сумме 373 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 393 050 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ч.А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 393 050 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что в июле 2019 года к нему обратился его знакомый Алексей, фамилии которого он не помнит, по вопросу обналичивания средств материнского капитала по обращению Ч.А.А. С этой целью он (ФИО1) через риелтора С.Е.М. нашел дом в <адрес> к Ч.А.А., забрал у нее документы, которые в г. Красноярске передал Алексею. Последний передал документы Ч.А.А. в кооператив «Содействие» для оформления займа. Когда кооператив одобрил сделку, он (ФИО1) поехал в Уярский район к Ч.А.А., вместе с которой в г. Уяре оформили доверенность в Сбербанке, чтобы он (ФИО1) мог управлять банковским счетом Ч.А.А., а также в МФЦ с. Партизанское сделку купли-продажи дома, также был подписан договор займа. Со стороны продавца в сделке принимала участие С.Е.М. В дальнейшем Ч.А.А. должна была передать документы в Пенсионный фонд, а Пенсионный фонд перевести деньги в кооператив, но Пенсионный фонд деньги не перечислил. Часть денег, которые пришли на счет Ч.А.А. он (ФИО1) перевел за вступление в кооператив, 150 000 рублей передал С.Е.М. за дом, 50 000 рублей взял себе за работу, остальные деньги передал Алексею. Ч.А.А. было известно каким образом, будет проходить сделка, ей не был нужен дом, она хотела обналичить материнский капитал. Кроме того он не согласен с суммой ущерба, так как 150 000 рублей передал за дом, 50 000 рублей взял за свою работу, остальные день передал Алексею.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, являются следующие доказательства:
- показания потерпевшей Ч.А.А., которая в судебном заседании пояснила, что летом 2019 года, проживая в с. Сушиновка Уярского района она увидела объявление на заборе, в котором предлагались услуги по приобретению жилья с использованием средств материнского капитала. Поскольку они с сожителем проживали в арендованном жилье, то она решила купить жилье под материнский капитал. В связи с тем, что её ребенку не было трех лет, то оформить сделку можно было только через займ. Указанный в объявлении номер телефона принадлежал ФИО1, с которым они все обговорили. На следующий день ФИО1 приехал за документами. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей и сказал, что нашел для них дом в <адрес>, отправил фотографии дама, их все устроило. В дальнейшем выяснилось, что ФИО1 им показал фотографии другого дома. За свои услуги ФИО1 озвучил гонорар 10 000-15 000 рублей. Затем они подписали в МФЦ договор купли-продажи дома. Сам дом она не осматривала, так как был маленький ребенок, не могла поехать в <адрес>. При подписании договора купли-продажи внимательно его не читала, только потом увидела, что стоимость дома была 150 000 рублей, изначально предполагала, что стоимость дома будет в размере материнского капитала 453 000 рублей. Также не помнит при каких обстоятельствах подписала договор займа. Со стороны продавца сделки участвовала С.Е.М.. Дальше они поехали в Сбербанк, где она (Ч.А.А.) оформила на ФИО1 доверенность на управление счетом. ФИО1 ей пояснил, что доверенность ему нужна для оплаты продавцу стоимости дома. В сентябре 2019 года она узнала, что счет в Сбербанке закрыт, все деньги с него были сняты. Она позвонила ФИО1, который сказал, что разберется. Через некоторое время ей позвонили из кооператива «Содействие», сказали, что у нее перед ними задолженность, что ФИО1 в розыске, представили ей фотографии на приобретенный ею дом, оказалось, что ФИО1 им показывал фотографии совсем другого дома. В дальнейшем материнский капитал не был ей перечислен, по договору займа у неё задолженность 700 000-800 000 рублей. Она её не выплачивает, так как деньгами по договору займа не воспользовалась, они были похищены. Договоренностей об уплате ФИО1 за работу 50 000 рублей не было;
-показания свидетеля П.Т.В., данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 122-127), согласно которым она работает в ОСФР по Красноярскому краю в должности главного специалиста эксперта. В её обязанности входит прием заявлений на получение сертификата на материнский (семейный) капитал и заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. 12.09.2019 года в УПФР по Красноярскому краю в <адрес> обратилась Ч.А.А. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на погашение основного долга и уплате процентов по займу, заключенному с потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>2. В дальнейшем Ч.А.А. было отказано в распоряжении средствами материнского капитала, так как в ходе направления соответствующих запросов, из администрации Балахтонского сельского совета Козульского района был получен ответ о том, что при осмотре жилого дома, расположенного по данному адресу, выявлено отсутствие части кровли. В связи с чем заявителю было отказано в распоряжении средствами материнского капитала. 13.03.2020 года Ч.А.А. вновь обратилась с заявлением на использование (распоряжение) средствами материнского (семейного) капитала для строительства жилого помещения по другому адресу, которое было удовлетворено;
-показания свидетеля С.Е.М., данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-154, т. 2 л.д. 117-121), согласно которым она работает риэлтором. В 2019 году, точную дату не помнит, к ней обратилась знакомая О.Е.В., которая хотела продать дом в <адрес>2 за 150 000 рублей. Она (С.Е.М.) разместила объявление о продаже в Интернете. Через некоторое время ей позвонил ФИО1, попросил выслать документы на дом, сказал, что нашел покупателя. Дом приобретали за счет средств материнского (семейного) капитала, покупатель оформляла займ в КПК «Содействие». Дом она (С.Е.М.) продавала по доверенности. 30.07.2019 года она (С.Е.М.) приехала в <адрес>, где встретилась с ФИО1 и покупателем, подписали договор купли-продажи в МФЦ с. Партизанское, отдали его на регистрацию. Дом был продан за 150 000 рублей. Через несколько дней ФИО1 передела ей за дом 150 000 рублей. Эти деньги она передала О.Е.В., которая рассчиталась с нею за её работу;
-показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, (т. 1 л.д. 193-199, 200-203, л.д. 208-211, 217-220, т. 2 л.д. 138-141), в соответствии с которыми с 2017 года он занимался оказанием риэлторских услуг с использованием средств материнского капитала. В начале июня 2019 года к нему обратилась Ч.А.А., которая хотела приобрести жилье за счет средств материнского капитала. В интернете, на сайте объявлений, он (ФИО1) нашел для Ч.А.А. квартиру по адресу: <адрес>2. Квартиру продавала представитель собственника по доверенности – С.Е.М., с которой он в дальнейшем вел все переговоры. С собственником квартиры О.Е.В. он (ФИО1) не виделся, и не общался. Стоимость квартиры согласовали в размере 150 000 рублей. Фотографии квартиры, он отправил Ч.А.А., которую квартира устроила. В связи с тем, что у Ч.А.А. не было наличных денежных средств, он предложил ей оформить займ в КПК «Содействие», в размере материнского капитала 453 026 рублей, на которые приобрести жилье, а в дальнейшем Пенсионный фонд перечислит денежные средства за счет материнского капитала в КПК «Содействие». Ч.А.А. такие условия устроили. 30.07.2019 года Ч.А.А. и С.Е.М. подписали договор купли-продажи, в котором стоимость недвижимости была указана в размере 600 000 рублей, Ч.А.А. также подписала договор займа и оформила на него (ФИО1) доверенность на управление счетом, чтобы он мог снять деньги и рассчитаться с продавцом. Впоследствии когда КПК «Содействие» перечислил на расчетный счет Ч.А.А. денежные средства в размере 373 000 рублей, он (ФИО1) снял их с её расчетного счета, 150 000 рублей передал С.Е.М. в счет оплаты за квартиру, остальную сумму в размере 223 000 рублей присвоил себе, потратил на личные нужды.
Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния являются следующие материалы уголовного дела:
- заявление Ч.А.А. от 18.02.2022 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 39-40);
- рапорт ст. о/у ОУР МВД России «Уярский» К.О.Н. от 13.04.2022 года КУСП 1358, согласно которому в ходе проверки по заявлению Ч.А.А. в действиях ФИО1 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 41-42);
-постановление о переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 153);
-протокол осмотра документов от 12.01.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы:
1. выписка по банковскому счету №, зарегистрированному на имя Ч.А.А., за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, ПАО «Сбербанк», которая содержит сведения о движении денежных средств по банковскому счету Ч.А.А., а именно о том, что 01.08.2019 года произведена выплата КПК «Содействие» по договору процентного займа, сумма операции 80 000 рублей. 01.08.2019 года произведено списание денежных средств в сумме 59 950 рублей, операция совершена в офисе банка №. 01.08.2019 произведена частичная выдача денежных средств в сумме 20 050 рублей, операция совершена в офисе банка №. 01.08.2019 года произведена выплата КПК «Содействие» по договору процентного займа в сумме 373 026 рублей, плательщик КПК «Содействие». 02.08.2019 года произведена частичная выдача денежных средств в сумме 373 000 рублей, операция совершена в офисе банка №. 31.08.2019 года произведено закрытие счета, операция совершена через «Сбербанк Онлайн». Дата заключения договора 05.08.2016 года;
2. выписка по банковскому счету 40№, зарегистрированному на имя Ч.А.А., за период с 05.08.2016 года по 03.03.2020 года ПАО «Сбербанк», которая содержит сведения операций по зачислению и снятию денежных средств со счета № Ч.А.А., а именно 01.08.2019 года поступление денежных средств в сумме 80 000 рублей, зачислено автоматически. 01.08.2019 года денежные средства в сумме 59 950 рублей, списаны автоматически. 01.08.2019 денежные средства в сумме 20 050 рублей, сняты, операция совершена доверенным лицом ФИО1 02.08.2019 поступление денежных средств в сумме 373 000 рублей, зачислено автоматически. 02.08.2019 года денежные средства в сумме 373 000 рублей, сняты, операция совершена доверенным лицом ФИО1;
3. копия доверенности от 31.07.2019 ПАО «Сбербанк», согласно порой Ч.А.А. доверяет ФИО1 совершать от ее имени следующие операции по счету №: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, получать выписки и справки;
4. копия расходного кассового ордера № от 02.08.2019 года, содержащего сведения о том, что 02.08.2019 года со счета № ФИО1 выданы денежные средства в сумме 373 000 рублей, в ПАО Сбербанк Красноярское отделение №, по доверенности;
5. копия заявления от 12.09.2019 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и оплату процентов по займу, заключенному с потребительским кооперативом на приобретение жилья, согласно которому Ч.А.А. просит направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, т.е по на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 453 026 руб.;
6. копия заявления от 13.03.2020 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с потребительским кооперативом на строительство жилья, согласно которому Ч.А.А. просит направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, т.е по на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с потребительским кооперативом на строительство жилья, в размере 466 617 руб.;
7. сопроводительное письмо исх. №№ от 05.03.2022 года о предоставлении конфиденциальной информации на запрос № от 28.02.2022, согласно которому Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась 12.09.2019 года с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по заключенному с потребительским кооперативом на приобретение жилья, в удовлетворении которого ей отказано, на основании наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания, а также 13.03.2020 года с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с потребительским кооперативом на приобретение жилья, и принято решение об удовлетворении заявления;
8. копия сведений к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 12.09.2019 года, согласно которым в графе наименование организации получателя указано КПК «Содействие», и сумма к перечислению - 453 026 рублей 00 копеек, информация об объекте: квартира, адрес объекта: 662043, Россия, <адрес>;
9. копия решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 10.10.2019 года, согласно которому УПФР в Уярском районе Красноярского края рассмотрев заявление Ч.А.А. от 12.09.2019 года решил отказать в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 453026 рублей 00 копеек в соответствии с п.8 ч.2 ст8 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ (наличие информации признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции);
10. копия сведений к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 13.03.2020 года, согласно которым в графе наименование организации получателя указано КПК «Ваши», сумма к перечислению - 466 617 рублей 00 копеек, информация об объекте: строительство или реконструкция ИЖС, адрес объекта: <адрес>
11. копия решения от 30.03.2020 года, согласно которому УПФР в Уярском районе Красноярского края удовлетворено заявление Ч.А.А. от 13.03.2020 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 466 617 рублей 00 копеек в соответствии с п.8 ч.2 ст8 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ (наличие информации признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции);
12. копия запроса о предоставлении информации № от 12.09.2019 г. в Администрацию Козульского района согласно которому УПФР в Уярском районе Красноярского края просит Администрацию Козульского района проверить и подтвердить является ли дом по адресу: 662043, Россия, <адрес>. пригодным для проживания;
13. копия сопроводительного письма о предоставлении информации от 24.09.2019 года №№, согласно которому в <адрес> - проживают гр. К., которые не продают свою квартиру, таким образом гр. Ч.А.А., обратившейся в УПФР в <адрес> была не совсем корректна указана информация о приобретаемой квартире;
14. копия запроса о предоставлении информации № от 12.09.2019 года главе Балахтонской сельской администрации, согласно которому УПФР в Уярском районе Красноярского края просит Администрацию Козульского района проверить и подтвердить является ли дом по адресу: 662043, Россия, <адрес>. пригодным для проживания;
15. копия сопроводительного письма о предоставлении информации от 24.09.2019 года № на № от 12.09.2019, согласно которому по адресу: 662043, Россия, <адрес> никто не проживает, при визуальном осмотре дома выявлено следующее: часть кровли отсутствует, с приложением фотографий;
16. копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № № содержащего сведения о том, что Ч.А.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек. Дата выдачи сертификата 12.11.2018 года.
17. уведомление об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 10.10.2019 №, согласно которому Ч.А.А. отказано в удовлетворении заявления на сумму 453 026 рублей 00 копеек, в связи с наличием информации признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или инструкции;
18. копия свидетельства №, согласно которому подтверждается, что Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» является членом НП «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие», учтен в реестре членов организации за № от 03.08.2011 года, следует установленным в организации стандартами правилам деятельности в сфере кредитной кооперации;
19. копия свидетельства серии 66№, согласно которому КПК «Содействие» постановлено на учет в Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, 01.09.2011 года, ей присвоен ИНН/КПП <***>/667901001;
20. копия договора займа № от 30.07.2019 года, согласно которому КПК «Содействие» с одной стороны и Ч.А.А. с другой стороны заключили договор на условиях программы выдачи займов пайщикам «Материнский капитал» на сумму 453 026 рублей 00 копеек;
21. копия графика платежей к договору займа № от 30.07.2019 года, согласно которому полная сумма подлежащая выплате по договору составляет 488 026 рублей 00 копеек;
22. копия соглашения № от 30.07.2019 года, согласно которому пайщик Ч.А.А. обязуется внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере 25 000 рублей;
23. копия договора № от 30.07.2019 года, согласно которому настоящий договор является документом, подтверждающим членство пайщика в Кооперативе - Ч.А.А.;
24. копия договора купли- продажи от 30.07.2019 года, согласно которому Ч.А.А. приобрела недвижимость по адресу: 662043, Россия, <адрес> С.Е.М., действующей на основании доверенности от имени О.Е.В. за 600 000 рублей 00 копеек;
25. копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой жилое помещение по адресу: <адрес> имеет кадастровый № правообладатель Ч.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона (том №, л.д. 90-101).
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Доводы ФИО1 о том, что Ч.А.А. не планировала приобретать недвижимое имущество, лишь хотела получить средства материнского капитала, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, информацией ПФ о том, что в 2020 году Ч.А.А. реализовала свое право на приобретение недвижимого имущества по адресу: <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала.
Также суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он не причинял потерпевшей ущерб в размере 393 050 рублей, так как из этой суммы 150 000 рублей передал собственнику дома, 50 000 рублей взял за свою работу, остальную сумму передал своему коллеге, с которым вместе занимались сделкой, поскольку в данном случае потерпевшая была введена в заблуждение в том числе в части состояния приобретаемого дома, его цены, в связи с чем факт передачи 150 000 рублей собственнику дома не влечет уменьшение ущерба для потерпевшей. Кроме того допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснял, что денежные средства в размере 223 000 рублей присвоил себе.
Доводы подсудимого об оказании на него давления при дачи им показаний в ходе предварительного следствия судом отклоняются, поскольку ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, при этом его допрашивали неоднократно - 12.05.2022 года, 13.07.2022 года, 13.12.2022 года, 20.01.2023 года, 31.05.2023 года, ФИО1 вину признавал, показания не менял.
Кроме того по результатам проверки сообщения ФИО1 о даче им показаний следователям под моральным и физическим давлением сотрудника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, проведенной на основании рапорта старшего помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н., постановлением Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 19.12.2023 года (КРСП № от 27.11.2023 года) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.И.И., Ф.А.П. сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 302 УК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих о совершении в отношении ФИО1 противоправных действий, в результате которых последний дал признательные показания, в ходе доследственной проверки не было установлено.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, против собственности, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение (в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний и применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание по приговору от 22.04.2021 Ачинского городского суда Красноярского края подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определят как исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.04.2021 года Ачинского городского суда Красноярского края, окончательно назначить 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 22.04.2021 года, в том числе время содержания под стражей по указанному приговору с 21.05.2020 до дня вступления приговора от 22.04.2021 года в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 22.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету на имя Ч.А.А., копии документов по заявлению Ч.А.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, копию договора займа от 30.07.2019 года, с графиком платежей, копию соглашения от 30.07.2019 года, копию договора от 30.07.2019 года, копию договора купли-продажи от 30.07.2019 года, копию выписки из ЕГРН – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: А.В. Альбрант