72RS0013-01-2022-001252-61

Дело №2-2389/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 437 671 руб. сроком на 60 месяцев по 13% годовых. По результатам рассмотрения заявления, должнику была выдана расчетная карта №. Указанная карта была активирована должником ДД.ММ.ГГГГ, таким образом между Банком и заемщиком по обоюдному согласию заключен новый договор, которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 425 324,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Патриот" по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО "Патриот" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 Поскольку ответчик условия по кредитному договора не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 425 324,36 руб. из них: 87 537,85 руб. – задолженность по основному долгу, 337 786,51 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 453,24 руб.

Представитель истца ООО "Патриот" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила возражение на исковое заявление просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 437 671 руб. сроком на 60 месяцев по 13% годовых, с оплатой ежемесячного платежа согласного графика (л.д. 8-9, 14).

По результатам рассмотрения заявления, должнику была выдана расчетная карта № (л.д. 12,13).

Указанная карта была активирована должником ДД.ММ.ГГГГ, таким образом между Банком и заемщиком по обоюдному согласию заключен новый договор, которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не спаривается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Патриот» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно Приложению № к договору права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Патриот» (л.д.16-17,18-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Патриот» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, кредитный договор заключен сторонами 24 ноября 2010 года. Из содержания кредитного договора (заявления) следует, что сторонами согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Срок окончательного исполнения денежного обязательства по кредитному договору – 24 ноября 2015 года.

Указанная карта была активирована должником 06 июня 2011 года, срок окончательного исполнения денежного обязательства составляет 06 июня 2016 года.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права ООО «Патриот» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ начался с 26.06.2021 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа почтой) и оканчивался 23.07.2021 (вынесение определения мировым судьей об отмене судебного приказа), что составило 28 дней.

В суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился 25 января 2022 (л.д.33).

Таким образом, на момент предъявления иска ООО «Патриот» срок исковой давности пропущен (06 июня 2016 года + 3 года + 6 месяцев = 06.12.2019), то есть до предъявления требования о вынесения судебного приказа.

Требования к ответчику о погашении задолженности по кредиту, направлены истцом 25.06.2020 за истечением срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, штрафных санкций, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО «Патриот» пропущен, в связи с чем в иске ООО «Патриот» должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина