№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 18 сентября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Кабо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, работающей продавцом ИП «ФИО5», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложных штампов и печатей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью осуществления трудовой деятельности в качестве продавца-кассира в магазине «Красная икра» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляющем реализацию продовольственных товаров, достоверно зная о том, что для работы продавцом-кассиром в сфере общественного питания необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов, имея преступный умысел, направленный на использование документа, с проставленными в нем оттисками подложных печатей и штампов, предоставляющего права, в нарушение ст. 220 ТК РФ, предписывающей работникам организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года-ежегодные) медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний и ст. ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ (редакции от 04.11.2022 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки, 08.03.2023 года, находясь на участке местности (координаты №), расположенном у <адрес> действуя умышлено, передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя для внесения в нее заведомо подложных записей с подписями, печатями и штампами, подтверждающими прохождение ею медицинской комиссии, с целью дальнейшего трудоустройства. После чего, в неустановленное время и месте, неустановленное лицо внесло в личную медицинскую книжку № подложные оттиски печатей и штампов о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в медицинских учреждениях в <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь в офисе «ИП ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> предоставила ведущему специалисту по кадрам медицинскую книжку №, для трудоустройства в магазин «Красная икра» ИП «ФИО5». На основании предъявленных документов, в том числе и медицинской книжки № с подложными печатями и штампами о прохождении медицинской комиссии в 2023 году ФИО1 была принята согласна договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира. После чего продолжила хранить медицинскую книжку № в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Красная икра» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявила личную медицинскую книжку, оформленную на свое имя сотруднику полиции с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ст. 14.4 КоАП РФ в качестве подлинного документа, предоставляющего право осуществления деятельности связанной с реализацией пищевых продуктов, тем самым использовала, после чего продолжила хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия сотрудником полиции, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проведенного в магазине «Красная икра» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями гл.гл. 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо подложных штампов и печатей, по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, проживания и работы характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на членов ее семьи, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей в виде штрафа, с учетом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медкнижку хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.) №.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке с момента получения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин