Дело № 2-3006/2023
УИД 59RS0006-02-2023-002250-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 8 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Фефеловой А.О.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71313,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2339,41 рубля.
В обоснование иска указано, что 21.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также в установленные сроки вернуть денежные средства, но принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 31.08.2014 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 71313,66 рублей, из которых: 71313,66 рублей – основной долг. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования от 07.12.2021.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 21.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 156 975 рублей на неотложные нужды, под 29,9% годовых сроком на 1381 день, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 9-10, 20).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 5883,70 рублей, начиная с 30.01.2014, последний платеж 02.10.2017 в размере 5883,33 рублей (л.д. 11).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
В материалы дела представлены общие условия представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющиеся составными частями Кредитного договора (л.д. 21-31).
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).
Как следует материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.
07.12.2021 на основании договора уступки прав требования №... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ФЕНИКС» на задолженность ФИО1 в сумме 69708,63 рублей (л.д. 35-41).
Ответчику были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 32, 33).
После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно справке о размере задолженности на 06.06.2023, задолженность ФИО1 по договору составляет 71313,66 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 71313,66 рублей (л.д. 6).
На основании заявления истца мировым судьей <.....> 10.03.2023 вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2013 за период с 21.12.2013 по 07.12.2021 в размере 71313,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169,70 рублей.
Определением мирового судьи от 22.03.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 34).
Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.
Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающий, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте/почтой/ при обращении клиента в банк (пункт 4.4.14.).
Из указанной обязанности банка формировать отчет по каждому расчетному периоду также следует его осведомленность о наличии задолженности по кредитному договору за каждый расчетный период.
Таким образом, с 31.08.2014 платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились, о чем было известно банку. Из материалов следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 71313,66 рублей.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании . задолженности по кредитному договору в размере 71313,66 рублей удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Фефелова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года.