РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился с иском к ответчику ...у В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2015 г. по 10.06.2015 г. в размере 150 069,78 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 22.06.2012 года между адрес Банк» и ...ым В.В. был заключен кредитный договор № ..., с лимитом задолженности 94 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150 069,78 руб. 27.11.2015 года адрес Банк» уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась в указанный период по договору ООО «...» на основании договора уступки прав (требований), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ... В.В. в судебное заседание явился, против требований искового заявления возражал, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2012 года между адрес Банк» и ...ым В.В. был заключен кредитный договор № ... на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом по ней. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 17.06.2012 г.

Из заявления-анкеты следует, что ... В.В. предлагает адрес Банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом настоящего предложения о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты. ... В.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется соблюдать.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком 28.09.2011 г.: банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, представленной банку клиентом (п. 2.5); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке (п. 5.11); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12); банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности (п. 9.1).

Ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. ... В.В. активировал кредитную карту. Из представленной выписки по счету следует, что ответчик осуществлял операции с использованием кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, адрес Банк» направило ...у В.В. заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору, которая по состоянию на 10.06.2016 г. составила 150 069,78 руб., а также о расторжении договора

Право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «...» на основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительного соглашения к нему от 01.07.2016, заключенного с адрес Банк».

Согласно представленной истцом справке от 25.02.2022 г., задолженность ...фио по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составляет 150 069,78 руб.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не было представлено, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия договора предусматривали право адрес Банк» потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ...ым В.В. своих обязательств по договору.

10.06.2015 г. банком было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга в течение 30 календарных дней, то есть по 10.07.2015 г., что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 11.07.2015 г. ООО «...» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19.12.2017 г., который был отменен по возражениям ответчика 06.11.2018, то есть срок исковой давности с учетом ст. 204 ГК РФ не тек в течении 11 месяцев. Таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 23.03.2019 г. (до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 5 месяцев 8 дней, после отмены 6 месяцев 22 дня).

Настоящий иск ООО «...» (правопреемником адрес Банк») был предъявлен в суд 31.03.2022 г. (оттиск штампа отправления Почты России на конверте с исковым заявлением, л.д. 53), то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.