63RS0№-96
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.
при секретаре: Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard <данные изъяты> Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 умер. В связи не исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте от 25.05.2018г., которая по состоянию на 19.05.2022г. составляет 51 080,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 41 812,56 руб., просроченные проценты – 9 268,17 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 51 080,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,42 рубля
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, указанному нотариусом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.
Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25.05.2018 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>
25.05.2018 года между ПАО "Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты>
Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, банковская карта была активирована, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая состоянию на 19.05.2022 года составляет 51 080,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 41 812,56 руб., просроченные проценты – 9 268,17 руб.
Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком ФИО1 до настоящего времени не выплачена
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 08.08.2022г., после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником, подавшем заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по любому основанию, является: супруга ФИО2 Дочь - ФИО5, отказалась от принятия наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на 28 января 2021 года - 1 703 009 (один миллион семьсот три тысячи девять) рублей 58 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на дачный дом и 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>); с кадастровой стоимостью объектов недвижимости по состоянию на 28 января 2021 года - 165 966 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей и 120 675 (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек, соответственно; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, согласно отчета № 425/08-21, стоимостью ТС по состоянию на 28 января 2021 года - 49 756 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек; Права на денежные средства, хранящиеся в СБ РФ, в размере 6 064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 76 копеек. 13 августа 2021 года, нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 гр. ФИО2 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства и на 1/2 долю автомобиля. 30 августа 2022 года, нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 гр. ФИО2 были выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на права на денежные средства и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. 21 февраля 2022 года, нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону за 1/2 долю на земельный участок и 1/2 долю на дачный дом и Свидетельство о праве собственности на долю в имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок и дачный дом по реестру № На иное имущество Свидетельство о праве на наследство не выдавалось
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти супруга ФИО1, приняла наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.
18.04.2022 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора
До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиком не погашена
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте в размере 51 080,73 руб.
Согласно платежному поручению № 721593 от 16.06.2022г., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1732,42 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 732,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте № в размере 51 080,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,42 рубля, а всего 52 813 (пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 15 копеек
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2022г
Председательствующий О.Н. Кривошеева