Дело № 2-3509/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005680-58

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Такташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 493 078,71 рублей.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к ***, которое *** уступило права требования образовавшейся задолженности ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №***.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 102 166,66 рублей – основной долг.

*** в адрес должника направлено требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 102 166,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Полагал, что действия истца по заключению договоров уступки права требования и предъявлению иска являются недобросовестными, ссылался на полное исполнение обязательств по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 943 000 рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,3 % годовых. Срок погашения кредита согласно графику платежей – ***, сумма ежемесячного платежа – 30 332,79 рублей.

Заключение кредитного договора и предоставление денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет 493 078,71 рублей, из которых - 437 986,90 рублей – основной долг, 55 091,81 рублей – проценты.

*** между *** и *** заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору от *** №*** в размере перешли к ***.

*** *** уступило права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №***.

Данные договоры в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В приложении к анкете на получение потребительского кредита заемщик выразила согласие на предоставление банком (в случае нарушения условий погашения кредита и/или процентов) информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора (в том числе о суммах задолженности) новому кредитору в связи с уступкой банком требования к заемщику.

*** ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** №*** с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 493 078,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 рублей,

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет 102 166,66 рублей – основной долг. Указанная сумма предъявлена истцом к взысканию.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора от *** №***, заключенного между *** и ФИО1, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячного платежа в размере 30 332,79 рублей в соответствии с графиком платежей, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Окончательный срок возврата кредита согласно графику платежей – ***, в указанную дату ФИО1 должна была исполнить обязательства по договору в полном объеме, следовательно, срок исковой давности, равный трем годам, по последнему платежу истек ***

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен истцом и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ***

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая