Дело № 2-5678/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006935-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Баргана ФИО9 к ФИО2 ФИО10 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 210 км автодороги М8 Холмогоры-Котлас вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, который органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО3 подготовлено экспертное заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 190 745 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 10 000 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 829 руб., расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы 228 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 127 645 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы 228 руб.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 210 км автодороги М8 Холмогоры-Котлас вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, который органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

05.08.2025 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу в возмещение ущерба 63 100 руб.

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО3 подготовлено экспертное заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 190 745 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 10 000 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 829 руб., расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы 228 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 127 645 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы 228 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 127 645 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы 228 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Баргана ФИО12 (паспорт .....) к ФИО2 ФИО13 (паспорт .....) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Баргана ФИО15 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 645 руб., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 829 руб., почтовые расходы 228 руб., всего взыскать 167 702 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено 27.10.2025

Председательствующий Д.С. Лось