Решение по делу № 2-268/2023 от 22.02.2023

дело № 2-268/2023 (2-3460/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО5 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, в сумме 112 107,00 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной час займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет д другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О поря* формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссуд что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. По полученной банком информации Заемщик ФИО1 умерла 06.11.2020г. 01.08.2022г. был осуществлен последний платеж по договору. После указанной да перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Так согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, раздел Реестр наследственных дел - наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено (извещение с сайта прилагается).

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в собственности ФИО1, на дату смерти был объект недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/5 доли в праве принадлежит Заемщику, по 1/5 доли в праве - ответчикам ФИО2 , ФИО3, ФИО5 Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества (прилагается), выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/5 доли в праве объекта недвижимости по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти заемщика 04.11,2020г. составляет 227 000 руб. ФИО1, не являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. После смерти ФИО6ой Н..Х., за принятием наследства в виде 1/5 доли в указанной квартире наследники не обращались, однако ими совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно: ФИО2, ФИО6 Р,Ф., ФИО5 зарегистрированы и продолжают проживать по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО5 после смерти заемщика действий по отказу от принятия наследственного имущества не произвели. Так на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя и др.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так по его поручению другими лицами. Ответчикам были направлены письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложено расторгнуть кредитный, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 , ФИО3, ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 452,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 072,19 руб., просроченный основной долг - 40 380,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 444,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО2, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что по кредитному договору задолженности не имеется согласно выданной справке.

Суд, выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 112 107,00 руб. на срок 36 мес. под 16.9% годовых. ФИО4 условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № выданном Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно ответа нотариусов НО <адрес> и <адрес> РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № г., ФИО8 от 05.12.2022г. №,ФИО9 от 02.12.2022г. №,ФИО10 от 06.12.2022г. №,ФИО11 от 02.12.2022г. № наследственное дело к имуществу ФИО1 №.р. не заводилось.

Согласно сведений представленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 02.12.2022г. № за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числится

Согласно выписке из ЕГРП от 01.12.2022г. усматривается, что собственником по 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО1,, ФИО5, ФИО3, ФИО2.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать и ФИО1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: РБ, туймазинский район, <адрес>, кВ. 15.

Согласно ответа нотариусов НО <адрес> и <адрес> РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № г., ФИО9 от 29.12.2022г. №, ФИО10 от 29.12.2022г. №, ФИО11 от 29.12.2022г. №, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 15 и продолжают проживать в жилом помещении,

Из вышеуказанного суд приходит к выводу, что ответчики, будучи наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП от 01.12.2022г. усматривается, что кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <...> составляет 1 300 448,58 рублей.

Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО3 несут ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследства в размере 260 089,71 рубль (1 300 448,58 рублей/5).

Согласно представленному расчету, задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 41 452,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 072,19 руб., просроченный основной долг - 40 380,03 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно представленной справке ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению на дату расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено погашение заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ размере 42 452,22 рубля, из них ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по просроченным процентам в размере 1 072,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по основному долгу в размере 6 127,34 рубля, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 34 162,69 рублей, всего погашено по основному долгу 40 380,03 рубля.

Поскольку, отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ

Между тем оплата задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 34 162,69 рублей рублей.

В рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиками заявленного Банком требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление Банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчиков к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчиков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3,, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 , ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 444 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ