Дело № 2-2835/2022

УИД 61RS0020-01-2021-002904-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены кредитные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету №, отражающей движение денежных средств по счету заемщика, в том числе операции по погашению суммы кредита, процентов и пени.

Из выписки по ссудному счету следует, что ответчицей предоставленные банком в виде кредита денежные средства использованы и в дальнейшем периодически производилось исполнение обязательств перед банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени.

Таким образом, согласно указанной выписки по ссудному счету у ответчицы имеется по состоянию на 01.03.2021 года задолженность по кредитному договору в размере 142634,00 рублей.

Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21.01.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена и на стороне заемщика, таким образом, возникло неосновательное обогащение в размере невозвращенной истцу денежной суммы в размере задолженности по основному долгу, истец ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», руководствуюсь статьями 309-312, 1102 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» сумму неосновательного обогащения в размере 142634,00 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просила в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены кредитные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету №, отражающей движение денежных средств по счету заемщика, в том числе операции по погашению суммы кредита, процентов и пени.

Из выписки по ссудному счету следует, что ответчиком предоставленные банком в виде кредита денежные средства использованы и в дальнейшем ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени.

Как указано истцом в обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения у ответчика имеется по состоянию на 01.03.2021 года задолженность по кредитному договору в размере 142634,00 рублей (л.д. 12-19).

При этом истец АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в суд с настоящим иском, каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность банковского счета ФИО1, в частности, заявление об открытии счета, договор на открытие и ведение банковского счета с вышеуказанными реквизитами, а также доказательств получения ФИО1 спорных денежных средств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. Составленную банком в одностороннем порядке выписку по счету суд не может признать документом, который может быть принят в качестве доказательства факта приобретения, сбережения имущества или передачи ответчику денежных средств. Также в материалы дела не представлено и доказательств заключения между сторонами соглашения, на основании которого были переданы денежные средства, а также факт получения ответчиком денежных средств.

Кроме того, суд, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента получения ответчицей принадлежащих истцу денежных средств прошло более трех лет на дату предъявления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, последние операции по счету производились в ДД.ММ.ГГГГ

Так, как следует из представленной в материалы дела выписки по операциям на счете организации за период с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 373,71 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 142323,24 рублей (л.д. 18).

Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № составила 142634,00 рублей. Указанная задолженность образовалась на период ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае перерыва течения срока исковой давности в связи с отзывом у кредитора лицензии, введением процедуры конкурсного производства, не имеется, поскольку данные обстоятельства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, поскольку отзыв лицензии у банка и признание его банкротом не может являться обстоятельством, объективно препятствующим обращению в суд с учетом того, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года в отношении Банка было открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В связи с чем, каких-либо причин, не позволивших конкурсному управляющему своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности, не установлено. Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора (банка), который знал или должен был знать о нарушении своих прав, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - даты последней произведенной по счету операции согласно представленной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному коммерческому банку «ЭКСПРЕСС» (ОАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гржданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья И.В. Морозов