Решение по делу № 2-2571/2025 от 25.07.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Дело №

УИД: 56RS0027-01-2025-002519-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств и взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство по изготовлению кухни по индивидуальным размерам согласно спецификации приложенной к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость кухни была установлена в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма была полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно п. 3.6 договора срок поставки мебели по договору составляет до 45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В указанный период времени ответчику кухню истец не передал, соглашений о продлении сроков заключено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения договора. Ответчик устно обещал осуществить поставку мебели в течении <данные изъяты> дней. По истечению указанно срока кухня так и не была поставлена.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки. Ответ на нее не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дня * <данные изъяты>%).

Истцу и членам ее семьи на протяжении <данные изъяты> месяцев приходилось жить без кухни, использовать для приготовления пищи подручные столы и мебель, не предназначенную для приготовления пищи. Моральный вред оценивается истцом в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд признать договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда, штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, так как она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Кроме того, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Товаром по настоящему договору выступает комплект мебели, являющийся индивидуально-определенной вещью, создаваемой на основании спецификации и дизайн-проекта по результатам ознакомления покупателя с образцами товаров и/или в соответствии с предложенными продавцом описаниями по индивидуальным размерам.

Цена товара определяется в момент заключения настоящего договора и составляет <данные изъяты> руб. без НДС (п. 2.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из п. 2.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в момент заключения настоящего договора покупатель вносит на расчетный счет или в кассу продавца денежные средства в размере <данные изъяты> % от стоимости товара.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его полной оплаты. При этом датой полной оплаты считается дата поступления на расчетный счет или в кассу продавца <данные изъяты> % стоимости товара (п. 2.6 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Срок поставки мебели по настоящему договору составляет до 45 рабочих дней (включительно). Указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем подписания настоящего договора и утверждения всех приложений к нему, до дня уведомления покупателя о наступлении товара на склад продавца (включительно), что следует из п. 3.6. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный срок может быть увеличен до 60 рабочих дней без уведомления покупателя в связи с задержками сроков изготовления товара фабрикой-изготовителем, логистическими задержками и форс-мажорными обстоятельствами (п. 3.7. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Доставка и сборка товара осуществляется по адресу: <адрес> (п. 4.12 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования по назначению, в сроки, установленные настоящим договором. Передать товар, соответствующий виду и комплектации, утвержденных спецификацией и/или дизайн-проектом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплатить по требованию покупателя неустойку за нарушение сроков поставки мебели в порядке, предусмотренном п. 7.4 настоящего договора, а за нарушение сроков сборки – п. 7.5 настоящего договора (п. 6.1.1, 6.1.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В случае нарушения сроков поставки мебели по вине продавца покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки (п. 7.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 в счет оплаты по договору внесены денежные средства в обшей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о завершении работ по договору и передаче результатов работ в десятидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответа на указанную претензию истцу не поступало.

Дополнительного соглашения об изменении сроков изготовления и доставки мебели между сторонами не заключалось, согласие о переносе даты изготовления мебели не достигнуто.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12, 35 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору, а также свидетельствующих о том, что данное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На день рассмотрения дела договор не исполнен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1).

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4).

В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Таким образом, реализация потребителем предусмотренного пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей права на возврат предварительно оплаченного товара возникает в случае неисполнения продавцом обязанности передать потребителю в установленный договором срок товар при условии получения продавцом суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере.

При этом по смыслу указанных правовых норм, предусмотренные пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей правовые последствия наступают при оплате потребителем не любой суммы предварительной оплаты, а всей предусмотренной договором в установленные договором сроки предварительной оплаты.

Исходя из содержания приведенных норм материального права и доводов сторон для рассмотрения дела имеет значение установление того, был ли договором купли-продажи установлен срок передачи товара потребителю, а также установленные договором размер и срок исполнения обязанности потребителя по оплате товара.

Разрешая спор, суд исходит из того, что сторонами согласована дата исполнения ответчиком обязательств по передаче товара потребителю в течение 45 рабочих дней при условии оплаты стоимости по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному сроку ответчик не выполнил обязательства по передаче товара.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления лицом достоверных сведений предполагается в силу принципа добросовестности участников гражданского процесса, ответчик отказался от реализации права представления доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора в установленный, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках данного договора, в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда, из расчета <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> % * <данные изъяты> дня =<данные изъяты> руб. (расчет произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя неустойка, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, в связи нарушением установленного договором подряда срока производства работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>/<данные изъяты>%).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., стоимости юридических услуг за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года №

Исполнитель в порядке и нас условиях договора обязуется оказать юридические услуги по составлению искового заявление и представлению интересов заказчика в Оренбургским районном суде Оренбургской области по делу о взыскании неосновательного обогащения, а заказчик обязуется оплатить услуги и принять результат выполненной работы (п. 1. договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года №).

Стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма оплачивается следующим образом: при подписании договора заказчик оплачивает в пользу исполнителя денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства оплачиваются заказчиком в пользу исполнителя вдень вынесения итогового акта по делу в суде первой инстанции.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № следует, что ФИО1 произведена оплата по договору № в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве (составление претензии, составление искового заявления), объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, исходя из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №, подтверждающую сумму оплаты юридических расходов в размере <данные изъяты> руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя частично в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в подтверждение представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из представленной материалы дела квитанции.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> <данные изъяты>) коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств и взыскании неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение судом в окончательной форме принято 25 июля 2025 года.

Судья Г.М. Родионова