Решение по делу № 2А-4149/2023 от 23.10.2023 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

УИД 01RS0№-81

К делу №а-4149/2023

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике ФИО3 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017-2018 гг. в отношении транспортных средств марки «Опель Аскона», с государственным регистрационным номером «№», «Мерседес-Бенц Е320», с государственным регистрационным номером «№», а также в отношении самолетов «RA-№», «RA-№», на общую сумму в размере 37 977,30 рублей, которые не уплачены в установленный законом срок.

В адрес административного ответчика были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам, однако, административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанными требованиями, не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 37 977,30 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 37 977,30 рублей. В соответствии со сведениями ГИБДД МВД РА, на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: «Опель Аскона», с государственным регистрационным номером «№», «Мерседес-Бенц Е320», с государственным регистрационным номером «№», а также самолеты марки «RA-№», «RA-№».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ усматривается, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 3 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 106 "О транспортном налоге", уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статья 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В п. 1 ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пп. 4 п. 2 вышеуказанной статьи определено, что не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

В силу того, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, воздушные суда являются недвижимым имуществом, и поскольку административный ответчик является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения, а воздушные суда используются в предпринимательской деятельности, то они, исходя из положений ст. 346.11 НК РФ, освобождены от уплаты налога на имущество, используемого в предпринимательской деятельности.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер задолженности по пени по транспортному налогу составляет 37 977,30 рублей.

Материалами дела подтверждается, что решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике ФИО3 о признании задолженности безнадежной к взысканию: задолженность транспортному налогу за принадлежащие ФИО1 воздушные суда RA-№ и RA-№ в размере 139 230,86 рублей признанна безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из ч. 1 ст. 62 КАС РФ усматривается, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный истец ссылается на наличие у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В адрес административного ответчика были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, не уплачены.

Согласно представленным административным ответчиком платежным поручениям, административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу на общую сумму в размере 540 070,00 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, а также в связи с тем, что воздушные суда, принадлежащие административному ответчику, не являются объектами налогообложения, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца.

Судья: подпись И.Х. Сташ