Дело № 2-9817/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-006156-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 33 000 рублей 00 копеек с оплатой 365,00% годовых сроком на 33 дня. По договору ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование.
... по договору уступки прав требования (цессии) №... ООО МФК «Мани Мен» передало права требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР».
... по договору уступки прав требования (цессии) №... «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» передало права требования по договору займа ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь переуступило вышеуказанные права ООО «АйДи Коллект» по договору цессии ....
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 74 073 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рубля 19 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём на сумму 33 000 рублей 00 копеек с оплатой 365,00% годовых сроком на 33 дня. По договору ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за их пользование (л.д. 14-17).
... по договору уступки прав требования (цессии) №... ООО МФК «Мани Мен» передало права требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР».
... по договору уступки прав требования (цессии) №... «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» передало права требования по договору займа ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь переуступило вышеуказанные права ООО «АйДи Коллект» по договору цессии ....
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1, образовавшейся за период с ... по ..., составляет 74 073 рубля 12 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах заявленных истцом требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рубля 19 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа от ... ... в размере 74 073 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 рубля 19 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Никулин К.А.