Дело № 2а-797/2024

УИД 77RS0015-02-2025-009407-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных истцов ФИО2,

представителя административных ответчиков фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-797/2025 по административному исковому заявлению ФИО3, фио Натанила Изиловича, фио фио к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы фио, ФИО1, ФИО4, обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным снятие их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, обязании устранить допущенные нарушения, путем восстановления регистрации по месту жительства по названному адресу. В обоснование требований указано, что административные истцы были незаконно сняты с регистрационного учета по месту жительства в 2024 году, тогда как апелляционным определением Московского городского суда от 21.11.2022 отменено определение о выдаче исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления их к исполнению. С даты вступления в законную силу решения суда прошло более 10 лет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административные истцы фио, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов фио, ФИО1, ФИО4, по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель административных ответчиков фио в судебном заседании административные исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве на административное исковое заявления.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представил возражения на административное исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 12.05.2011 решением Люблинского районного суда адрес от 21.07.2010, с учетом дополнительного решения и определения об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к ФИО1, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании суммы. Постановлено выселить ФИО1, фио, ФИО4 из квартиры по адресу: адрес в комнату по адресу: адрес, с жилой площадью 26,2 кв.адрес взыскана задолженность по арендным платежам.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

ОМВД России по адрес поступила копия решения Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к ФИО1, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании суммы, вступившее в законную силу 12.05.2011, которое явилось основанием для снятия ФИО1, фио, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес, с даты его вступления в законную силу, т.е. 12.05.2011.

Согласно выписки из домовой книги ФИО1, фио, ФИО4, сняты с регистрационного учета по адресу адрес, на основании решения суда 12.05.2011.

Ссылка административных истцов на то, что апелляционным определением Московского городского суда от 21.11.2022 отказано в удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к ФИО1, ФИО3 не может служить основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку для исполнения решения суда в части снятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета, получения исполнительного листа, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не требовалось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3, фио Натанила Изиловича, фио фио к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025

Судья А.И. Сабирова