РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Юридическая компания АВАНТ-ГАРД» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №29/19-01 от 29 сентября 2019 года, оплатил за услуги по данному договору 130 000 руб. Затем истец оплатил за юридические услуги также 260 000 руб. и 80 000 руб. Дело истца вел сотрудник ответчика ФИО2, который предложил истцу оплачивать расходы по его делу на свою (ФИО2) карту. К сентябрю месяцу 2021 года истец перечислил более 4 000 000 руб., однако оговоренной суммы и потраченных денежных средств истец не получил, потребовал от ФИО2 осуществить возврат потраченных истцом денежных средств, и ФИО2 начал оформлять возврат, но в связи с личными проблемами ФИО2 сроки выплаты были упущены, перед новым годом истцу сообщили о возврате всех средств 24.02.2022г., однако денежные средства истцу не возвращены. Истец указывает, что ответчик предоставил ему недостоверную информацию по предмету договора и об оказанных услугах, услуги истцу не оказаны, ответчиком нарушены права истца как потребителя. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №29/19-01 от 29 сентября 2019 года, взыскать с ответчика 4 492 757 руб., оплаченных по данному договору, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и штраф.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №29/19-01 от 29 сентября 2019 г., по условиям которого исполнитель обязан оказать истцу следующие юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов клиента по вопросу восстановления нарушенного права и вопросу возмещения в пользу заказчика с ООО «Мицар» денежных средств, незаконного обогащения по перечисленным договорам. Стоимость услуг установлена в сумме 130 000 руб. Истец данную сумму ответчику оплатил в полном объеме.

Представитель ответчика представил суду акт об оказании услуг от 25.12.2019г., согласно которого ООО «ПРАВОГРАМ» оказало ответчику услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов клиента ФИО1 на сумму 110 500 руб., расписку истца от 21.12.2019г. о том, что истец получил от представителя ответчика документы – доверенность, ответы из прокуратуры г.Москвы и ГУ МВД России по Москве, претензий не имеет; проекты жалоб от имени истца в Мещанскую прокуратуру, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2019г., уведомление из ОМВД России по Красносельскому району, ответ из прокуратуры г.Москвы от 07.11.2019г. и из ГУ МВД Росси по Москве от 04.11.2019г., заявление от имени истца в ГУ МВД России по Москве и в прокуратуру г. Москвы, информационную записку истца, договор между ответчиком и ООО «ПРАВОГРАМ», платежное поручение об оплате ответчиком вознаграждения за услуги ООО «ПРАВОГРАМ».

Вместе с тем, вышеперечисленные документы не подтверждают надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору с истцом, учитывая, что конкретные услуги, которые ответчик будет оказывать истцу, в тексте договора №29/19-01 от 29 сентября 2019 года не были перечислены, объем услуг не определен, доказательств наличия согласия истца на составление тех документов, которые ответчик представил суду, не имеется.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п.1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из системного толкования п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг №29/19-01 от 29 сентября 2019 года, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 130 000 руб.

В отношении уплаченных истцом денежных сумм в размере 260 000 руб. и 80 000 руб., суд не усматривает законных оснований для взыскания их с ответчика, поскольку согласно квитанций, имеющихся в деле, данные суммы уплачены другому юридическому лицу – ООО «Дом Адвокатов».

Что касается денежных средств в общем размере 4 022 757 руб., перечисленной истцом ФИО2 на банковский счет, то в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств тому, что истец перечислял денежные средства во исполнение обязательств перед ответчиком по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, в связи с чем оснований полагать, что у ответчик возникла обязанность возвратить данную сумму истцу, у суда не имеется.

При этом, суд отмечает, что истец вправе обратиться за взысканием указанной спорной суммы непосредственно с получателя денежных средств - ФИО2

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть договор об оказании юридических услуг №29/19-01 от 29 сентября 2019 года и взыскать с ООО «Юридическая компания АВАНТ-ГАРД» в пользу истца 130 000 руб., уплаченных по договору, в также на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности, объема нарушенных прав истца, конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя исковые требования истца в указанной части, суд, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца штраф в размере 70.000 руб. ((130 000 руб. + 10 000 руб.)/2).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на сумму, превышающую 130 000 руб., отказано, судебные расходы истца на оплату госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Одновременно, суд взыскивает в доход бюджета города Москвы с ответчика, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 4 100 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №29/19-01 от 29 сентября 2019 года.

Взыскать с ООО «Юридическая компания АВАНТ-ГАРД» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания АВАНТ-ГАРД» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: