Решение по делу № 2-1839/2025 от 23.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

УИД: 0

Дело № 2-1839/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года

(с учетом выходных и праздничных дней 07.06.2025, 08.06.2025, 12.06.2025-15.06.2025, 21.06.2025, 22.06.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 05 июня 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» /далее по тексту ООО ПКО «Защита онлайн»/ обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 19.03.2024, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1 за период с 19.03.2024 по 29.10.2024 в размере 62 228 руб. 24 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области /л.д. 46/.

В обоснование иска указано, что 19.03.2024 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 38 000 рублей.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https<данные изъяты>. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, верными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие Займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа № от 19.03.2024 состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор с Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в к финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в аналогичной форме.

Индивидуальные условия договора займа № от 19.03.2024 были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, па иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форм посредством использования Сайта.

В соответствии с условиями Договора займа № от 19.03.2024 Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № в размере 38 000 рублей. Выдача займа осуществлялась через ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 19.03.2024.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в и объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренные условиями Договора. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора займа № от 19.03.2024 согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком ФИО1 не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

29.10.2024 между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № Согласно Договору об уступке прав требования, права уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Договора. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается Актом передачи полного реестра уступаемых прав требования.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 19.03.2024, судебных расходов.

09.01.2025 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, судебный приказ № 2-4354/2024 от 17.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.03.2024 был отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2024, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 за период с 19.03.2024 по 29.10.2024 в размере 62 228 руб. 24 коп., в том числе, 38 000 рублей – сумма основного долга, 24 228 руб. 24 коп. – проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 56/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя /л.д.4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «Защита Онлайн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 54/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из материалов дела следует, что 19.03.2024 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 38 000 рублей. Согласно п. 2 договора индивидуальных условий договора займа № от 19.03.2024 срок действия договора займа 176 дней. Процентная ставка – 220,00 % годовых (п.4). Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности /л.д. 7-7 оборот/

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что договор займа № от 19.03.2024 между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора/л.д.8, 9-13/. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством направления кредитору SMS-сообщения с кодом подписания оферты, о чем указано в общих условиях/л.д.13 оборот-15/ о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа.

Заключенный между сторонами договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» /онлайн-заем/ соответствует положениям п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 2, ст. 4, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Получение денежных средств ответчиком в размере 38 000 рублей подтверждается справкой ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что денежные средства в размере 38 000 рублей перечислены 19.03.2024 в ДД.ММ.ГГГГ на карту: № /л.д. 5/.

Таким образом, на основании заключенного с ООО <данные изъяты>» договора займа № от 19.03.2024 ФИО1 был предоставлен заем в электронном виде- через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем в размере 38 000 рублей на условиях, указанных в договоре займа. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика /л.д. 7 оборот/.

Судом установлено, что 29.10.2024 между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № /л..д 18 оборот-20/. Согласно Договору об уступке прав требования, права уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Договора. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается реестром уступаемых прав требования.

На дату уступки прав (требований) по к договору займа № от 19.03.2024 задолженность ФИО1 в соответствии с приложением передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2024 перед взыскателем составляла 62 228 руб. 24 коп. в том числе 38 000 рублей – сумма основного долга, 24 228 руб. 24 коп. – проценты/л.д.20 оборот-21/.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, условие договора займа о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 19.03.2024, судебных расходов /л.д. 38-39/.

17.12.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» суммы задолженности по договору займа № от 19.03.2024 в размере 62 28 руб. 24 коп. за период с 19.03.2024 по 29.10.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей /л.д.37/.

09.01.2025 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, судебный приказ № 2-4354/2024 от 17.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.03.2024 был отменен на основании заявления должника /л.д. 41-42/

Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа № от 19.03.2024 каких-либо денежных средств не вносилось, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 19.03.2024 за период с 19.03.2024 по 29.10.2024 составляет в размере 62 228 руб. 24 коп., в том числе, 38 000 рублей – сумма основного долга, 24 228 руб. 24 коп. – проценты /л.д. 4 оборот/.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа от 19.03.2024 не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа): 38000 руб. х 1,5 = 57 000 рублей; ко взысканию заявлена сумма 27 228 руб. 24 коп..

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 19.03.2024 за период с 19.03.2024 по 29.10.2024 в размере 62 228 руб. 24 коп., в том числе, 38 000 рублей – сумма основного долга, 24 228 руб. 24 коп. – проценты.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025 на сумму 2000 рублей /л.д. 25/ и платежным поручением № от 22.11.2024 на сумму 2000 рублей, по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа /л.д. 26/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом вышеизложенного, уплаченная истцом по платежному поручению № от 22.11.2024 на сумму 2000 рублей может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» /ИНН <***>/ сумму задолженности по договору займа № от 19.03.2024 за период с 19.03.2024 по 29.10.2024 в размере 62 228 руб. 24 коп. (в том числе, 38 000 рублей – сумма основного долга, 24 228 руб. 24 коп. – проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская