25RS0009-01-2025-000660-71

№ 2-485/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх, Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Свининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выделе доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделе доли в общем имуществе. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака, хх.хх.хххх, на основании договора купли-продажи, ими была приобретена в общую совместную собственность 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: ххххххх. Доли в общей совместной собственности определены не были. После расторжения брака истица осталась проживать в данной квартире, а ФИО1 выехал и проживал с данного времени по другому адресу. хх.хх.хххх ФИО1 умер. Таким образом, оформить свои права на принадлежащую истице долю в общем имуществе супругов она не имеет возможности в ином, помимо судебного, порядке. Поскольку на момент смерти в зарегистрированном браке истица и ФИО1 не состояли, наследником принадлежащего ФИО1 имущества она не является. Единственной наследницей первой очереди является их общая дочь ФИО6 (ранее ФИО5) Ю.Э. Брачный договор и иные соглашения о разделе общего имущества супругов не заключались. Меры досудебного урегулирования спора истицей не предпринимались, поскольку иного, помимо судебного способа урегулирования данного спора нет. С учетом уточненных исковых требований, просит суд прекратить право общей совместной собственности ее и ФИО1 на квартиру общей площадью 72,4 кв.м, расположенную по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, и признать за ней долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в размере 1/2 доли.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно представленного заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Выслушав истицу ФИО5, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, заключили брак хх.хх.хххх, что следует из свидетельства о заключении брака № хх от хх.хх.хххх, выданного городским ЗАГС ххххххх. После заключения брака «жене» присвоена фамилия – ФИО5 (л. д. 13).

В период брака, хх.хх.хххх ФИО1 и ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л. д. 12).

Право собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № хх (л. д. 11). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).

Согласно свидетельства о расторжении брака № хх, выданного хх.хх.хххх Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ххххххх, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен хх.хх.хххх на основании решения мирового судьи судебного участка № хх ххххххх (л. д. 14).

В соответствии со свидетельством о смерти от хх.хх.хххх, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации ххххххх, ФИО1 умер хх.хх.хххх (л. д. 15).

Ответчица ФИО6, хх.хх.хххх года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО5, что подтверждается материалами дела и представленными свидетельствами о рождении, о заключении браков (л. д. 16,17,18), проживает отдельно от матери, зарегистрирована по адресу: ххххххх. Истица зарегистрирована по адресу: ххххххх.

Как следует из представленного суду ответа нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО3 от хх.хх.хххх за № хх, после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хххх, заведено наследственное дело № хх. Наследниками являются: мать – ФИО4, подавшая заявление об отказе от доли наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО6; дочь – ФИО6, подавшая заявление о принятии наследства. В состав наследства заявлена 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: ххххххх (кадастровая стоимость квартиры составляет 465 793 руб. 39 коп.). Наследственное дело не окончено (л. д. 29-32).

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, анализируя приведенные правовые положения в их системном единстве, приходит к выводу, что в данном случае истица не может быть ограничена в праве на получение 1/2 доли в спорном жилом помещении, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов, которое было приобретено в период брака, что и не оспаривалось ответчицей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 о выделе доли в общем имуществе, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на квартиру общей площадью 72,4 кв.м., расположенную по адресу ххххххх, кадастровый № хх.

Признать за ФИО5 1/2 долю в праве собственности на ххххххх, в ххххххх, общей площадью 72,4 кв. м., кадастровый № хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова