50RS0010-01-2025-001596-77
Дело № 2-2525/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Письменной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация за половину стоимости автомобиля Renault Koleos в размере 445000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26808,09 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 46000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34787,50 рублей.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 ноября 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по солидарному обязательству по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года в размере 1 143 699,09 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13918,50 рублей, почтовые расходы в размере 256,24 рублей.
В настоящее время общая сумма обязательств по решениям суда от 10 августа 2023 года и 22 ноября 2023 года в размере 1 725 469,42 рублей ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по день вынесения решения суда, а также до погашения задолженности в полном объеме в соответствии с ключевой ставкой Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 22 ноября 2023 года за период с 26 декабря 2023 года по день вынесения решения суда, а также до погашения задолженности в полном объеме в соответствии с ключевой ставкой Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12943 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Суду пояснила, что она неоднократно предлагала ответчику погасить суммы задолженности разными вариантами, в том числе хотела выкупить долю в имуществе с доплатой с ее стороны, но ответчиком все ее предложения были отвергнуты. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он продал автомобиль Renault Koleos, но денежных средств с продажи автомобиля не хватило для погашения долга перед ФИО1 Оплат по решениям суда он не производил. Выплачивает только коммунальные услуги и алименты. По мере возможности оплатит долг истцу. Просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация за половину стоимости автомобиля Renault Koleos в размере 445000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26808,09 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 46000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34787,50 рублей, всего 552595,59 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 15 сентября 2023 года.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 ноября 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по солидарному обязательству по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года в размере 1 143 699,09 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13918,50 рублей, почтовые расходы в размере 256,24 рублей, всего 1 172 873,83 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2023 года.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, ФИО2 по решениям суда оплат не производил.
В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, у истца возникает основание применить положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и начислить проценты на сумму задолженности.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2023 года выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
552595,59
15.09.2023
17.09.2023
3
12%
365
545,03
552595,59
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
8266,22
552595,59
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
11127,61
552595,59
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3391,27
552595,59
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
50730,09
552595,59
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
13316,65
552595,59
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
12048,40
552595,59
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
20609,10
552595,59
01.01.2025
24.04.2025
114
21%
365
36244,21
Итого:
156278,58
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 22 ноября 2023 года выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 172 873,83
26.12.2023
31.12.2023
6
16%
365
3084,82
1 172 873,83
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
107673,66
1 172 873,83
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
28264,34
1 172 873,83
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
25572,49
1 172 873,83
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
43742,43
1 172 873,83
01.01.2025
24.04.2025
114
21%
365
76927,67
Итого:
285265,41
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по 24 апреля 2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 156278,58 рублей, а также по решению Железнодорожного городского суда Московской области от 22 ноября 2023 года за период с 26 декабря 2023 года по 24 апреля 2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 285265,41 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, на сумму основного долга в размере 1 725 469,42 рублей (552595,59 + 1 172 873,83).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12943 рублей, что подтверждается чеком от 27 марта 2025 года. Исходя из требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12943 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по г. Москве по району Перово 27 апреля 2017 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 05 февраля 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 156278,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2023 года по 24 апреля 2025 года в размере 285265,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12943 рублей, всего 454486 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по г. Москве по району Перово 27 апреля 2017 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Московской области 05 февраля 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 725 469,42 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25 апреля 2025 года по дату фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 25 апреля 2025 года