Копия

Дело № 2-1550/2025 УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2025 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с него в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенных по делу судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что автомобиль Geely Coolray государственный регистрационный номер <***>, застрахован по риску КАСКО в « Группа Ренессанс Страхование » по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Citroen государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика направил претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответа на претензию не последовало. Кроме того, истец считает возможным, в силу положений статьей 330, 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна. Ссылаясь на статьи 330, 395, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и о признании иска, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении в суд с данным иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с Первакова подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (<данные изъяты> рублей) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова