Дело № 1-908/2023
74RS0028-01-2023-005152-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск 16 ноября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Султановой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кияткина Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1
В.Р., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 04 сентября 2023 года до 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), произраставших на участке местности в 20 метрах от дома АДРЕС.
Реализуя возникший умысел, ФИО1 04 сентября 2023 года до 18 часов 40 минут проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома АДРЕС, где сорвал части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел, в значительном размере, в перерасчете на сухое вещество, массой не менее 45 граммов. После чего указанные части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.
А именно 04 сентября 2023 года в 18 часов 40 минут у дома АДРЕС, ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. В ходе личного досмотра в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, у ФИО1 в правой руке был обнаружен, и изъят полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, в перерасчете на сухое вещество массой не менее 45 граммов.
Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям содержащим наркотические средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства – частей наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) - 45 грамм, в перерасчете на сухое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Артемова Д.Ф. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» диспансерное отделение №2 ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91).
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные и признательные показания с момента дачи объяснений, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того беременность сожительницы, состояние здоровья ФИО1 и его близких, в том числе родителей, бабушек и дедушек, оказание им помощи, наличие постоянного места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, то обстоятельство, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковое получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, с учетом отсутствия в настоящий момент официального трудоустройства, то есть постоянного и гарантированно стабильного источника дохода, суд в данном конкретном случае не усматривает.
При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение шестимесячного срока пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 37 грамм, полимерный пакет черного цвета, в картонной коробке, сейф-пакет НОМЕР с находящимся внутри бумажным пакетом, с ватным тампоном со смывом с правой и левой ладоней рук ФИО1 находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Воробьева