РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № **** в размере 153 098 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 4 261 руб. 97 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен указанный эмиссионный контракт, на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства, а также уплачивать проценты, однако этого не делал, в связи с чем образовалась задолженность. 27 ноября 2019 года ФИО3 умерла, в связи с чем по долгам наследодателя должны отвечать его наследники в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство приняли ФИО1 и ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что частично долг наследодателя погасила, однако сумма погашения не учтена в расчете истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 26.02.2010 года между ПАО Сбербанк и истцом и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № ****, на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства, а также уплачивать проценты, однако этого не делал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157 360 руб. 52 коп.
27 ноября 2019 года ФИО3 умерла.
У нотариуса г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками умершей являются дочь ФИО2 и сын ФИО1, которые в установленный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследства вошло следующее имущество: 1/3 доля квартиры по адресу: ****, денежные средства на 6 вкладах в ПАО Сбербанк, ½ доля квартиры по адресу: р. Крым, <...>.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика, принявшими наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследства.
С учетом общей стоимости наследственного имущества, требования Банка заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам. Факт наличия задолженности ответчиками не оспорен.
В то же время, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что 12.07.2022 года ответчиками произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением, данная оплата не учтена истцом в расчёте, в связи с чем, взысканию в судебном порядке подлежит сумма в размере 53 098 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 261 руб. 97 коп., уплаченная истцом при подаче иска, при этом суд учитывает, что частичная оплата задолженности произведена ответчиками после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № **** в размере 53 098 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 4 261 руб. 97 коп.
В остальной части в иске - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Демочкина О.В.