ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В.,
при секретаре Романовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2022 (УИД38RS0003-01-2022-000778-50) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 197,07 руб., из которых: 95 000,00 руб. - сумма основного долга, 8 026,85 руб. – проценты за пользование суммой займа, 346 170,22 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 692,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в качестве займа ФИО2 денежные средства в размере 95 000 руб., которые ответчик должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Но свои обязательства по возврату займа ответчица не исполнила. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.
В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ***, впоследствии определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, ФИО1 было разъяснено право обратится с исковыми требованиями о взыскании суммы займа.
Согласно п. 1, 2 договора займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 95 000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Процентная ставка для настоящего договора составляет 12% годовых. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 8 026,85 руб. Также п. 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 346 170,22 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 судом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в заём денежные средства в сумме 95 000 рублей. Процентная ставка для настоящего договора составляет 12 % годовых.
Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
Договор займа между сторонами заключен в письменной форме и представлен истцом в материалы дела.
Согласно п. 3 договора ответчик обязался вернуть сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 026,85 руб.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 346 170,22 руб.
Согласно п. 12 названного договора платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.
Поскольку ответчик по настоящее время уклоняется от возврата занятых денежных средств и выплаты процентов за пользование суммой займа, у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных п. 2 договора займа, а также пени за весь период просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика и ФИО1 было разъяснено право обратится с исковыми требованиями о взыскании суммы займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 449 197,07 руб., из которых: 95 000,00 руб. - сумма основного долга, 8 026,85 руб. – проценты за пользование суммой займа, 346 170,22 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 692,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 7692,00 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7692,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 449 197,07 руб., из которых: 95 000 руб. - сумма основного долга, 8 026,85 руб. – проценты за пользование суммой займа, 346 170,22 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 692,00 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Широкова