Дело № 2-1-783/2023
УИД:64RS0030-01-2023-001118-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
30 октября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,
при секретаре Маркеловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее-ООО «Защита онлайн») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, котором просило взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» с ФИО1, сумму задолженности по договору № 17700832 за период с 10 августа 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 60266 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 2007 рублей 98 копеек.
В обоснование иска указано, что между ООО «Займер МФК» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 17700832 от 10 августа 2022 года, по условиям которого предоставило ответчику 25000 рублей под 1% в день. ООО «Защита онлайн» является правопреемником займодавца на основании договора цессии. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в требованиях задолженность.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
В соответствии с ч.8 и ч.9 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование ж электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиков индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиков обязательств по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч.2 ст.5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определяемым лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2022 года между ООО «Займер МФК» и ФИО1 в акцептно- офертной форме заключен договор займа № 17700832 по условиям которого ООО «Займер МФК» предоставило ответчику заем в сумме 25000 рублей под 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств зайодавцу. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7500 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В тот же день денежные средства в сумме 25000 рублей зачислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 10 августа 2022 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа за период с 10 августа 2022 года по 22 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 60266 рублей 10 копеек, из них основной долг 25000 рублей, проценты 36935 рублей, что следует из расчета задолженности.
Расчет произведен истцом на основании условия договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный.
Положения п.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22 марта 2023 года между ООО «Займер МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования № ПРЗ-1701, по условиям которого от цедента к цессионарию среди прочих перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору согласовано с ООО «Займер МФК» и ФИО1 в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Займер МФК» задолженности по договору займа № 17700832 от 10 августа 2022 года за период с 10 августа 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 61935 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1029 рублей.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области о т 27 июля 2023 года указанный судебным приказ отменен.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 17700832, заявленные в исковом порядке, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2007 рублей 98 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по договору № 17700832 за период с 10 августа 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 60266 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 2007 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья