Дело № 2-297/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 25 ноября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебро, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 483629 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания судебных расходов в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 768343 рубля 25 копеек на срок до 18.07.2023 года на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебро. В целях обеспечения выданного кредита 18.07.2018 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. 01.03.2021 года ООО «Русфинансбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора 26.04.2022 года нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316246 рублей 99 копеек, в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4558 рублей 44 копейки. 11.05.2022 года было возбуждено исполнительное производства, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 295077 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения кредитного договора. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 483629 рублей. Таким образом, по мнению истца, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4).

Cогласнопункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2018 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме768343 рубля 25 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев-до 18 июля 2023 года включительно, задолженность заемщика погашается путем ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа 14500 рублей, цель использования заемщиком потребительского кредита- приобретение транспортного средства. Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, а так же суммы расходов понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Автосалон Пикомовский» (продавец) и ФИО1 (покупатель) продавец продал, а покупатель купил автомобиль LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов Х №, цвет кузова серебро за 666800 рублей, денежные средства в размере 531800 рублей произведена банком по поручению покупателя наосновании кредитного договора.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 предоставил в залог залогодержателю ООО «Русфинансбанк» транспортное средство автомобиль LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебро, залоговая стоимость имущества 666800 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество оставлено у залогодателя в пользовании. Взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно Протоколу внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение реорганизовать ПАО «Росбанк» в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», утвердить договор о присоединении ООО «Русфинанс банк» к ПАО «Росбанк», Утвердить Устав ПАО «Росбанк» в новой редакции.

Как следует из содержания выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2021 года в качестве правопреемника ПАО «Росбанк» указано ООО «Росфинанс банк».

В связи ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, 14.02.2022 года ПАО «Росбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней.

26.04.2022 года нотариусом г. Самара Самарской области ФИО2 выдана исполнительная надпись с предложением взыскать с ФИО1 неоплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 года по 18.04.2022 года в размере 316246 рублей 99 копеек, в том числе долг по погашению кредита в размере 304419 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 7269 рублей 07 копеек, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4558 рублей 44 копеек.

Как следует из расчета задолженности представленного ПАО «Росбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от 27.07.2022 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 295077,06 руб.

Согласно п. 5.5.4 Договора залога № 1648856/01-ФЗ продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества и может быть скорректирована на основании акта оценки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости составленного оценщиком членом НП СРО «НКСО» ФИО4 стоимость автотранспортного ср автомобиль LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на 27.07.2022 г. составляет 483629 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № залогодатель ФИО1 предоставил в залог залогодержателю ООО «Русфинансбанк» в залог транспортное средство автомобиль LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебро, залоговая стоимость имущества 666800 руб.

Право собственности ФИО1 на движимое имущество-автомобиль, являющегося объектом залога, подтверждается паспортом транспортного средства бланк серия №, а так же данными полученными по запросу суда из регистрирующего органа МО МВД России «Краснотуранский».

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка об обращении взыскания на объект залога является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования по ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль LifanSolanoII 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебро, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 483629 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт