Решение по делу № 2-121/2025 от 30.01.2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора займа недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что ей стало известно, что 30.07.2023 от ее имени с ООО «МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Данный договор она не заключала, денежные средства не получала. Просила признать договор №, заключенный 30.07.2023 с ООО «МФК «ВЭББАНКИР» недействительным; признать совершение операций по договору займа № за период с 30.07.2023 включительно по день вынесения решения суда, а также начисление процентов по указанному договору недействительными; взыскать с ООО «МФК «ВЭББАНКИР» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Истец в исковом заявлении, в судебных заседаниях указывала, что не совершала действий по заключению договора, не подавала заявку на сайте ответчика, СМС и денежных средств от ответчика не получала, с марта 2022 года проживала в другой стране. Телефонный номер, на который направлялось СМС, ей не принадлежит. О заключенном договоре займа узнала 16.02.2024, получив судебный приказ мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области № 2-384/36/2024 от 16.02.2024 о взыскании с нее задолженности по договору займа №

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал, уточнил.

Представитель ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «ВПК-Капитал», Управления Роспотребнадзора по Тульской области, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены. Возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно общим положениям о последствиях недействительности сделки недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положения ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2023 на имя ФИО1 по её паспортным данным в ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и оформлен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.

Указанный договор займа заключен через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО «МФК «ВЭББАНКИР». Договор займа заключен путем направления ООО «МФК «ВЭББАНКИР» оферты и ее акцепта ответчиком.

30.07.2023 был осуществлен вход в личный кабинет ФИО1 посредством мобильного приложения банка, введен код подтверждения, поступивший в СМС - сообщения на мобильный номер клиента, указанный при заключении договора займа

ФИО1 30.09.2024 обратилась в ОМВД России по г.Новомосковску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, оформившего договор займа от ее имени.

29.10.2024 возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Из постановления следует, что 30.07.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана под предлогом оформления займа от имени ФИО1 завладело денежными средствами ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым организации ущерб на указанную сумму.

Из объяснений представителя ООО «МФК «ВЭББАНКИР», данных при производстве дознания следует, что от имени ФИО1 в кредитную организацию поступила заявка на заключение договора договор займа №

29.10.2024 потерпевшим по данному уголовному делу признано ООО «МФК «ВЭББАНКИР».

22.11.2024 ФИО1 допрошена в качестве свидетеля.

27.11.2024 дознание по уголовному делу № по заявлению ФИО1 приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

30.07.2023 на сайте на имя ФИО1 зарегистрирован «Личный кабинет», присвоен логин №

При регистрации личного кабинета введены ФИО, адрес электронной почты, номер телефона, на который был отправлен код подтверждения.

От имени ФИО1 поступила заявка о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> руб. на 10 дней.

30.07.2023 от имени истца с ответчиком заключен договора займа № на сумму <данные изъяты> руб.

От имени ФИО1 договор подписан электронной подписью, сгенерированной и направленной обществом на номер телефона № указанный в заявлении.

Денежные средства были предоставлены заемщику, выбранным им способом, путем перевода на банковскую карту № АО «Райффайзенбанк». АО «Райффайзенбанк» в письменном ответе указало, данная карта ФИО1 не принадлежит.

Данных о получении указанных денежных средств истцом не имеется.

19.12.2023 между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе и по договору займа № с ФИО1

19.12.2023 между ООО «ВПК-Капитал» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) в том числе и по договору займа № с ФИО1

01.02.2024 ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.07.2023.

16.02.2024 мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-384/36/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.07.2023 в размере <данные изъяты>., отмененный 10.04.2024 в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

ООО «Т»Мобайл» письменными ответами от 01.11.2024, 10.01.2025 указал, что номер № был зарегистрирован на имя ФИО1, период использования с 06.11.2020 по 15.03.2023.

30.07.2003 указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО3

Согласно сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО1 выехала из Российской Федерации 10.05.2022 в КАТАР, въехала в Российскую Федерацию 04.11.2023.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 12.03.2024 исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным, удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным кредитный договор № от 30 июля 2023 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать) рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано, что истец ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от 30.07.2023.

Доказательств, личного волеизъявления истца ФИО1 на заключение спорного договора займа в материалах дела не представлено и не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора недействительным законны и обоснованы.

Требования ФИО1 о признании совершения операций по договору займа № за период с 30.07.2023 включительно по день вынесения решения суда недействительными истец просил не рассматривать, поскольку они заявлены излишне, поскольку не являются самостоятельными, производны от требования о признании кредитного договора недействительным, на нарушения о порядке проведения этих операций со стороны банка истец не ссылается, не установлено.

Договор займа истец не заключала, не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ответчиком, как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в наименование организации, в связи с чем, ответчиком нарушены неимущественные права ФИО1 на охрану ее персональных данных, что служит основанием для взыскания с ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежной компенсации морального вреда.

ООО МФК «ВЭББАНКИР», действуя как лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения кредитной организацией прав ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № от 30.07.2023, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1.

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ООО МФК «ВЭББАНКИР» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2025.

Председательствующий