копия

Дело №2а-5988/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-005645-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 07 мая 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского поселения Белый Яр Сургутского <адрес>-Югры к ГМ(С)У ФССП СОСП по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП ФИО1 Ханифовне, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, заинтересованные лица ГМ(С)У ФССП России, заместитель прокурора Сургутского <адрес>, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Белый Яр обратилась в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Свои требования мотивирует тем, что Сургутским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлена обязанность администрации городского поселения Белый Яр изъять для муниципальных нужд у ФИО3 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый №. Выплатить ФИО3 и ФИО2 возмещение в размере 6 170 064 руб. за вышеуказанное изымаемое жилое помещение, согласно принадлежащим им долям в праве собственности: ФИО3 - 1/3, ФИО2 - 2/3. Прекратить право собственности ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение. Признать право собственности муниципального образования городское поселение Белый Яр Сургутского <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании, выданного Сургутским районным судом по делу № исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.11.2024 г. судебным приставом СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

04.03.2025 г. судебным приставом СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения и взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Несвоевременность исполнения решения Сургутского районного суда по делу № произошла по независящим от административного истца причинам. В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии администрации Сургутского муниципального района с администрацией городского поселения Белый Яр при расселении аварийного жилищного фонда, а также обеспечении жилыми помещениями граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, администрация Сургутского <адрес> в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств осуществляет мероприятия по предоставлению в бюджет городского поселения межбюджетных трансфертов на выплату выкупной стоимости за расселяемые жилые помещения в соответствии с условиями Программы и (или) выплату возмещения за жилое помещение, на основании вступивших в законную силу судебных актов на основании заявок о потребности в жилых помещениях (п. 3.1 раздела 3, п. 4. 1 раздела 4 Соглашения).

Администрацией городского поселения Белый Яр в адрес Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского <адрес> неоднократно направлялись письма о необходимости предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета Сургутского <адрес> на исполнение решения суда по делу № (исх. Белый Яр-5480 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. Белый Яр-5678 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. Белый Яр-142 от ДД.ММ.ГГГГ). Межбюджетные трансферты из бюджета Сургутского <адрес> на исполнение решения суда по делу № в адрес администрации городского поселения Белый Яр не поступали.

Согласно разделу 4 постановления Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об адресной программе <адрес>-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2025 годы» одним из критериев первоочередности расселения является наличие судебного решения.

В соответствии с пунктом 2 Приложения 37 целью предоставления субсидии является переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, в соответствии с адресной программой.

Администрацией городского поселения Белый Яр приняты исчерпывающие меры по включению в число участников адресной программы многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования городское поселение Белый Яр, признанных аварийными в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и жилой многоквартирный <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, ХМАО-Югра.

Согласно разделу 4 паспорта адресной программы в соответствии с частью 2 статьи 20.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», пунктом 3.1.1 методических рекомендаций по формированию субъектами Российской Федерации региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, адресная программа включает в себя перечень многоквартирных домов, которые признаны с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Адресная программа сформирована с учетом предложений о выбранных способах реализации программы, поступивших в Департамент строительства и архитектуры <адрес>-Югры от органов местного самоуправления муниципальных образований автономного округа, полученных в результате проведенной оценки рынка жилья, стоимости 1 квадратного метра приобретения и строительства жилых помещений, свободного муниципального жилищного фонда.

Очередность участия муниципальных образований автономного округа в этапах адресной программы определяется исходя из оценки наличия свободного муниципального жилищного фонда, сформированных земельных участков под строительство многоквартирных домов и объема строящихся многоквартирных домов с жилыми помещениями для продажи на рынке жилья.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации государственной программы <адрес> - Югры «Строительство» утвержден Порядок предоставления субсидии из бюджета <адрес>-Югры бюджетам муниципальных образований <адрес>-Югры на реализацию полномочий в области строительства и жилищных отношений.

Согласно пункту 1 Приложения 37 порядок устанавливает правила и условия предоставления и распределения субсидии из бюджета <адрес>-Югры бюджетам городских округов и муниципальных районов автономного округа на обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда.

Предоставление субсидии осуществляется в пределах комплекса процессных мероприятий «Реализация региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» направления (подпрограммы) «Содействие развитию жилищного строительства» государственной программы автономного округа «Строительство», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в том числе за счет средств публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

В соответствии с пунктом 4 Приложения 37 субсидию предоставляет Департамент строительства и архитектуры автономного округа в соответствии со сводной бюджетной росписью бюджета автономного округа в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию Комплекса процессных мероприятий, в том числе с учетом заключенных соглашений между автономным округом и Фондом о предоставлении и использовании финансовой поддержки за счет средств Фонда.

В соответствии с пунктом 12 Приложения 37 перечисление субсидии осуществляется на казначейский счет для осуществления операций по учету и распределению поступлений, открытый Управлению Федерального казначейства по автономному округу, в установленном порядке, в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств по расходам муниципального образования (в размере фактической потребности), источником финансового обеспечения которых является субсидия. В соответствии с пунктом 13 Приложения 37 перераспределение субсидии между муниципальными образованиями осуществляется в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Правилах формирования, предоставления и распределения субсидий из бюджета <адрес>-Югры местным бюджетам».

В соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ 643-п «О мерах по реализации государственной программы <адрес>-Югры «Строительство» в рамках утвержденного Порядка муниципальное образование городское поселение Белый Яр являет получателем субсидий путем их перераспределения между муниципальными образованиями Сургутского <адрес>, осуществляемого муниципальным образованием <адрес> ХМАО-Югры, в том числе субсидий путем перераспределения полученных от Департамента строительства и архитектуры автономного округа.

В настоящее время у администрации городского поселения Белый Яр 10 судебных решений, принятых в пользу граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, обязывающих администрацию городского поселения Белый Яр выплатить возмещения за изымаемые жилые помещения в размере 62 869 374 рубля. Вина администрации городского поселения Белый Яр в неисполнении судебного решения в срок, установленный в требованиях, отсутствует, т.к. исполнение подобных категорий решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о своем участии.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, представитель ГМУ ФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали. Суду представлены возражения на иск судебного пристава-исполнителя ФИО4

Заинтересованные лица ГМ(С)У ФССП России, заместитель прокурора Сургутского <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать и с юридических лиц исполнительский сбор.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 указанного закона).

Частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию городского поселения Белый Яр Сургутского <адрес> возложена обязанность выплатить ФИО3 и ФИО2 возмещение в размере 6 170 064 руб. за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт Белый Яр, <адрес>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый №, согласно принадлежащим им долям в праве собственности: ФИО3 - 1/3, ФИО2 - 2/3.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № по делу № СОСП по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника посредством электронного документооборота, согласно данным АИС ФССП получена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления направлена в адрес должника посредством электронного документооборота, согласно данным АИС ФССП получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа – до 04..04.2025 г.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сургутского <адрес> и Администрацией городского поселения Белый Яр заключено соглашение о взаимодействий при расселении аварийного жилищного фонда, а также обеспечении жилыми помещениями граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В адрес Директора департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Белый Яр направлено письмо о предоставлении межбюджетных трансфертов из бюджета Сургутского муниципального района в бюджет городского поселения Белый Яр на выплату выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение по решению Сургутского районного суда ХМАО-Югры, в том числе, в размере 6 170 064 руб. ФИО2, ФИО3

В дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ Директору департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского <адрес> Администрацией городского поселения Белый Яр ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение об оказании содействия в части предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета Сургутского муниципального района в бюджет городского поселения Белый Яр на выплату выкупной стоимости за изымаемое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес> на основании решения Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 170 064 руб.

В адрес председателя комиссии администрации Сургутского <адрес> по рассмотрению вопросов в сфере жилищной политики, директора Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Белый Яр направлено обращение, с целью исполнения решений Сургутского районного суда ХМАО-Югры, о рассмотрении вопроса предоставления межбюджетных трансфертов на 2025 год, в соответствии с финансированием из бюджета ЪМАО-Югры в рамках постановления Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа государственной власти суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 названного кодекса).

Таким образом, суд, проверив материалы исполнительного производства, применил указанные выше нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принял во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных полномочий и установленный законом срок, без нарушения прав и законных интересов административного истца.

Доводы, изложенные в административном иске, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Вместе с тем, исполнительский сбор как санкция штрафного характера представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения; с учетом положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 654-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 517-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1027-О, пункты 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50).

Суду представлены документы о предпринятых административным ответчиком мерах во исполнение решения суда, связанных, в том числе, с необходимостью получения межбюджетных трансфертов из бюджета района, с учетом порядка предоставления субсидии из бюджета ХМАО-Югры.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, принятых административным истцом мерах по исполнению решения суда, с учетом принципа разумности и доводов административного истца, установленных обстоятельств, а также суммы исполнительского сбора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Администрации городского поселения Белый Яр Сургутского <адрес>-Югры к ГМ(С)У ФССП СОСП по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России ФИО4 <данные изъяты>, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, заинтересованные лица ГМ(С)У ФССП России, заместитель прокурора Сургутского <адрес>, ФИО2 удовлетворить.

Освободить Администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от 21.11.2024 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №81224/24/98086-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.

Судья подпись Стрекаловских Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «23» мая 2025 года

Подлинный документ находится в деле №2а-5988/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко