Решение по делу № 2-176/2023 от 27.04.2023 - о признании единственным наследником автомобиля и взыскании денежный компенсации за наследственное имущество.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной О.А,

рассмотрев 27 апреля 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделу опеки и попечительства Отдела образования Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании единственным наследником автомобиля и взыскании денежный компенсации за наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу опеки и попечительства Отдела образования Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании единственным наследником автомобиля и взыскании денежный компенсации за наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истцу принадлежит ? доли в праве общем имуществе супругов, а именно автомобиля марки ВАЗ 21102, тип транспортного средства - легковые прочее, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебр. серо-зеленый, регистрационный знак №.

Оставшаяся ? доля в наследстве поделена между супругой умершего ФИО1, несовершеннолетней дочерью ФИО3 и матерью умершего ФИО2 по 1/3 доле каждому.

До смерти автомобиль находился в одной семье, ответчик ФИО2 проживает в другом регионе и автомобилем никогда не пользовалась.

Для дальнейшего распоряжения неделимой вещью истцу необходимо согласие ответчика ФИО2, которая отказывается каким либо образом участвовать в распоряжении наследственным имуществом, соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Считает, что истец была в браке с умершим и пользовались автомобилем совместно, и поэтому имеет преимущественное право на получение в свой счет наследственной доли ответчика ФИО2

Согласно отчету по определению рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21102, рыночная стоимость спорного автомобиля в удовлетворительном состоянии составляет 56 000 рублей.

1/2 доли наследуемого имущества истца, составляет 28 000 рублей от общей стоимости наследства в размере 56 000 рублей. Стоимость доли ответчика ФИО2 в денежном выражении составляет 9 333.40 рублей, что является 1/3 от половины наследства, т.е. 28 000/3 = 9333,34 рубля.

ФИО3, является несовершеннолетней дочерью истца и указана в исковом заявлении в качестве ответчика.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

При составлении искового заявления в суд истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. Затраты на составление искового заявления в суд составили 3000 рублей, оплата государственной пошлины при подаче заявления в суд составила 1880 рублей.

С учетом уточненных требований просила прекратить право собственности на 1/6 доли за ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №; прекратить право собственности на 1/6 доли за ФИО3 на автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №. признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, тип транспортного средства - легковые прочее, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №, в размере 9333,34 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на ее номинальный счет №, денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №, в размере 9333,34 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины 940 руб., за составление искового заявления 1500 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснила, что на покупку спорного автомобиля супруг ФИО4 занимал 30 000руб. у своей матери ФИО2, в последующем он ее заверил, что долг матери вернул. На его похоронах ФИО2 сказала, что машина ей не нужна, может распоряжаться по своему усмотрению. Автомобиль находится в ограде ее дома в <адрес>. Она лично имеет права, но автомобиль технически неисправен. Около года она следит за машиной, закрывает ее от снега, дождя, неоднократно предлагала забрать ее ФИО2, но все без результатно, требует вернуть деньги в сумме 30000руб. Просила уменьшить судебные расходы на половину и взыскать с ФИО2 госпошлину 940 руб., за составление иска 1500 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Отдела опеки и попечительства Отдела образования Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165,1167 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>.

Согласно наследственного дела № наследниками являются ФИО1, как супруга наследодателя, ФИО3 как дочь наследодателя, и ФИО2 как мать наследодателя.

В состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4, вошло, в том числе транспортное средство марки ВАЗ 21102, тип транспортного средства - легковые прочее, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебристый серо-зеленый, регистрационный знак №

Из представленного в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону следует, что указанное транспортное средство разделено между указанными наследниками, при этом ? часть указанного имущества в виде автомобиля передана в собственность истцу ФИО1, как пережившей супруге и ее доле при разделе данного совместно нажитого имущества, а ? доли транспортного средства распределена поровну между ФИО1,, ФИО3, ФИО2, по 1/6 доли у каждой.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела собственниками спорного транспортного средства являются истец ФИО1 в 4/6 долях, ФИО3 в 1/6 доли, ФИО2 в 1/6 доли в праве общей долевой собственности соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2. ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство находится на содержании у истца, какого-либо соглашения между сторонами по делу о возможности использовать по очереди или графику транспортного средства не имеется. Раздел имущества между собственниками в натуре невозможен ввиду конструктивных особенностей имущества.

Сведений о намерении ответчиками ФИО2, ФИО3 намерений пользоваться данным автомобилем суду не предоставлено.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателе и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В судебном заседании установлено, что до смерти ФИО4 автомобиль находился в одной семье, ответчик ФИО2 проживала и проживает в другом регионе и автомобилем никогда не пользовалась. Доли ответчиков в праве общей собственности являются незначительными, выдел долей в натуре не возможен в связи с конструктивными особенностями общего имущества, интереса в его использовании ответчики не имеют, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто, фактически транспортное средство находится во владении истца, им используется, расходы по содержанию имущества несет последний, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих обязать истца выплатить ответчикам компенсацию за незначительную долю с передачей всего транспортного средства в единоличную собственность истца.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно представленному в материалах дела Отчету № по определению рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21102, рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти ФИО4 составляла 56 000 рублей.

Данный отчет судом принимается в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию для проведения данного рода исследований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость выкупаемых долей ответчиков составит по 9 333,33 руб. каждому (56 000/6).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, после выплаты указанной компенсации права собственности ответчиков на спорные доли подлежат прекращению.

Таким образом, после выплаты истцом ответчикам указанной суммы в размере 9 333,33 руб. каждому, права собственности ФИО3 в 1/6 доли, ФИО2 в 1/6 доли на спорное транспортное средство перейдут к истцу ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 940 руб., за составление искового заявления 1500 руб. Несение указанных затрат подтверждено: чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Отделу опеки и попечительства Отдела образования Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании единственным наследником автомобиля и взыскании денежный компенсации за наследственное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №, в размере 9333 рубля 34 копейки.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, в пользу ФИО3 на ее номинальный счет № денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №, в размере 9333 рубля 34 копейки.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, тип транспортного средства - легковые прочее, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигатель 2111, двигатель №, цвет серебро серо-зеленый, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 940 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г.Кузьмина