Решение по делу № 2-1538/2023 от 22.05.2023

УИД 47RS0009-01-2023-000786-81

Дело № 2-1538/2023 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключены договоры от:

- 24.10.2019 № о выдаче кредитной карты с лимитом 45000 руб. на неопределённый срок,

03.12.2018 № о выдаче кредитной карты с лимитом 20000 руб. на неопределённый срок,

10.10.2019 №№ о выдаче кредита на сумму 101000 руб. на срок до 15.10.2024,

09.04.2019 № № на сумму 170000 руб. на срок до 26.04.2024. 09.08.2022 между банком и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор цессии, по которому право требования по вышеуказанным договорам перешло к ООО «ИнБГ-Право». Поскольку денежные средства, переданные ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не выплачены, по состоянию на 20.03.2023 образовалась задолженность в размере 402382 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 402382 руб. 18 коп., в том числе по кредитному договору от 24.10.2019 № основной долг 44994 руб. 93 коп., проценты за период с 20.10.2021 по 20.03.2023 – 22287 руб. 36 коп., по кредитному договору от 03.12.2018 № основной долг 19999 руб. 96 коп., комиссии банка за период с 20.10.2021 по 08.08.2022 – 16337 руб., по кредитному договору от 10.10.2019 №№ основной долг 82727 руб. 20 коп., проценты за период с 10.10.2019 по 20.03.2023 – 32893 руб. 12 коп., по кредитному договору от 09.04.2019 № № основной долг 127389 руб. 12 коп., проценты за период с 09.04.2019 по 08.08.2022 – 55 753 руб. 49 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 руб. 82 коп. Кроме того, взыскать проценты по кредитным договорам от:

- 24.10.2019 №№ по ставке 36,5 % годовых, начиная с 21.03.2023 до полного погашения остатка основного долга,

- 10.10.2019 №№ по ставке 21,9 % годовых, начиная с 21.03.2023 до полного погашения остатка основного долга.

- 09.04.2019 № № по ставке 23,5 % годовых, начиная с 21.03.2023 до полного погашения остатка основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании личного заявления ФИО1 на открытие счёта и получение кредитной карты между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 24.10.2019 посредством акцепта Банком заявления ответчика заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к Общим условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк» и Тарифам Банка. Договору присвоен № (л.д. 8).

В рамках договора ответчику была выпущена и выдана кредитная карта с предоставлением возобновляемой кредитной линии MasterCard World, c кредитным лимитом 45 000 руб. на условиях срочности, возвратности, платности, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых. Погашение должно осуществляться ежемесячно путем размещения на счете суммы минимального платежа.

3 декабря 2018 г. на основании личного заявления ФИО1 на открытие счёта и получение кредитной карты между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством акцепта Банком заявления ответчика заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к Общим условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк» и Тарифам Банка. Договору присвоен № (л.д.20). В рамках договора ответчику была выпущена и выдана кредитная карта с предоставлением возобновляемой кредитной линии MasterCard World, c кредитным лимитом 20 000 руб. на условиях срочности, возвратности, платности, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых. Погашение должно осуществляться ежемесячно путем размещения на счете суммы минимального платежа.

10 октября 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством акцепта Банком заявления ответчика заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к Общим условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк» и Тарифам Банка. Договору присвоен № №, в рамках которого предоставлена сумма 101 000 руб. на срок до 15.10.2024 под 21,9 % годовых (л.д. 32).

9 апреля 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством акцепта Банком заявления ответчика заключён кредитный договор путём присоединения заёмщика к Общим условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк» и Тарифам Банка. Договору присвоен № №, в рамках которого предоставлена сумма 170 000 руб. на срок до 26.04.2024 под 23,5 % годовых (л.д. 36).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

4 августа 2022 году между ПАО «МТС-Банк» (цедент) ООО «ИнБГ-Право» (цессионарий) заключен договор уступки права тревбоания (цессии), по которому право требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, перешло к истцу (л.д. 41-43).

Согласно пункту 1 указанного договора, ООО «ИнБГ-Право» получает все права цедента, в том числе право требовать от должника в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, включая права, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, комиссии.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитных договоров, передано цессионарию в полном объёме.

По состоянию на 20.03.2023 образовалась кредитная задолженность:

- по кредитному договору от 24.10.2019 №№ основной долг 44994 руб. 93 коп., проценты за период с 20.10.2021 по 20.03.2023 – 22287 руб. 36 коп.,

- по кредитному договору от 03.12.2018 № № основной долг 19 999 руб. 96 коп., комиссии банка за период с 20.10.2021 по 08.08.2022 – 16 337 руб.,

- по кредитному договору от 10.10.2019 №№ основной долг 82727 руб. 20 коп., проценты за период с 10.10.2019 по 20.03.2023 – 32893 руб. 12 коп.,

- по кредитному договору от 09.04.2019 № № основной долг 127389 руб. 12 коп., проценты за период с 09.04.2019 по 08.08.2022 – 55 753 руб. 49 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает требования истца о погашении кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед истцом по просроченному основному долгу и процентам по состоянию на 20.03.2023.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности 402 382 руб. 18 коп., в том числе:

- по кредитному договору от 24.10.2019 №№19 основной долг 44994 руб. 93 коп., проценты за период с 20.10.2021 по 20.03.2023 – 22287 руб. 36 коп.,

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга на будущее время, начиная с 21 марта 2023 г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, которые должны начисляться на остаток основного долга по ставке, соответствующей условиям кредитного договора.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «ИнБГ-Право» проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по кредитным договорам от:

- 24.10.2019 №№ по ставке 36,5 % годовых на сумму основного долга 44994 руб. 93 коп.,

- 10.10.2019 №№ по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга 82727 руб. 20 коп.,

- 09.04.2019 № № по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга 127389 руб. 12 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 7223 руб. 82 коп., подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) задолженность в размере 402 382 (четыреста две тысячи триста восемьдесят два) руб. 18 коп., в том числе:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 7223 (семь тысяч двести двадцать три) руб. 82 коп.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по кредитным договорам от:

- 24.10.2019 №№ по ставке 36,5 % годовых на сумму основного долга 44 994 руб. 93 коп.,

- 10.10.2019 №№ по ставке 21,9 % годовых на сумму основного долга 82727 руб. 20 коп.,

- 09.04.2019 № № по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга 127 389 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина