Приговор по делу № 1-592/2023 от 13.12.2023.

Дело № 1-592/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002257-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «13» декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников Суворова Д.В., Башилова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником светопрозрачных конструкций в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» уборщицей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 виновны в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в нарушение ст.ст. 14, 23 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО3, зная, что незаконный сбыт психотропного вещества запрещен уголовным законом Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, в период с 14 часов 36 минут по 18 часов 20 минут 22.03.2023, согласно достигнутой договоренности, осуществили незаконный сбыт ФИО3 психотропного вещества — амфетамин, общей массой 1,736 грамма, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 36 минут 22.03.2023 ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, находясь на территории <адрес>, посредством сотовой связи, используя абонентский №, договорился с ФИО3, использующим абонентский №, о незаконном сбыте последнему психотропного вещества в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, сообщив ФИО3 о месте фактической передачи ему психотропного вещества. После чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО3, сообщил ФИО7 о месте и способе непосредственной передачи психотропного вещества ФИО3, а именно то, что ФИО6 осуществит передачу психотропного вещества ФИО3 при личной встрече, которая состоится у <адрес>. В свою очередь, ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, около 17 часов 20 минут 22.03.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовала незаконно хранимую совместно с ФИО6 с целью сбыта смесь, содержащую в своем составе амфетамин — психотропное вещество общей массой 1,736 грамма в три полимерных пакета массами 0,705 грамма, 0,310 грамма, 0,721 грамма и передала их ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта ФИО3

Продолжая начатое преступление, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО3, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 19 минут 22.03.2023, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, лично передал три полимерных пакета со смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество, массами 0,705 грамма, 0,310 грамма, 0,721 грамма, общей массой 1,736 грамма, ФИО3, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, тем самым ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3 психотропное вещество в крупном размере, ранее с целью незаконного сбыта расфасованное ФИО7

После чего, ФИО3, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество в крупном размере, проследовал к подъезду № <адрес>, где около 18 часов 20 минут 22.03.2023 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Смесь, содержащая в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящаяся в трех полимерных пакетах массами 0,705 грамма, 0,310 грамма, 0,721 грамма, общей массой 1,736 грамма(справка об исследовании №22-142 от 23.03.2023, заключение эксперта №21-411 от 06.04.2023), была обнаружена в карманах одежды ФИО3 и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут 22.03.2023, сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в кабинете № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список I), оборот указанного психотропного вещества запрещен в Российской Федерации. Если психотропное вещество, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) указанный размер психотропного вещества — амфетамин массой 1,736 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере ФИО3, в период с 14 часов 36 минут по 18 часов 20 минут 22.03.2023 незаконно сбыли ФИО3, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,736 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Эпизод 2.

ФИО6 и ФИО7 не позднее 17 часов 28 минут 22.03.2023 вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес>. При этом ФИО7 и ФИО6 договорились, что ФИО7 с целью совместного незаконного сбыта незаконно приобретет психотропное вещество в крупном размере, после чего ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, обеспечивая безопасность своих преступных действий, доставят психотропное вещество от места приобретения до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО7 расфасует его на дозы, и в последующем каждый из них будет лично договариваться с приобретателями о размере психотропного вещества и месте его передачи, а далее в зависимости от складывающейся ситуации, либо ФИО7, либо ФИО6, будут лично осуществлять передачу психотропного вещества приобретателям, тем самым, действуя совместно и согласовано, незаконно сбывать психотропное вещество широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> за денежное вознаграждение.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, в нарушение ст.ст. 14, 23 ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Рыбинска Ярославской области, согласно достигнутой договоренности, зная, что незаконный сбыт психотропных веществ запрещен уголовным законом Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, в период с 17 часов 28 минут 22.03.2023 по 17 часов 40 минут 30.03.2023 совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества — амфетамин, массой 95,094 грамма, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 28 минут 22.03.2023 ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Redmi Note 10S» (Рэдми Нот 10ЭС), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте <данные изъяты>, договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт психотропных веществ, о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере бесконтактным способом, с использованием тайника с «закладкой», за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей, оплатив указанную сумму в качестве платы за психотропное вещество. После чего ФИО7, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, бесконтактным способом, используя мобильный телефон «Redmi Note 10S» (Рэдми Нот 10ЭС), получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сообщение с фотографией, сведениями о месте нахождения и описанием места тайника с «закладкой» с психотропным веществом в крупном размере. В то же время, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и для осведомления ФИО6 о месте нахождения тайника с «закладкой» с психотропным веществом в крупном размере, ФИО7 сообщила данную информацию соучастнику ФИО6

Продолжая преступление, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, в дневное время 25.03.2023 совместно проследовали на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, где действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, умышленно и незаконно приобрели психотропное вещество в крупном размере с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта, забрав в «тайнике», оставленную согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт психотропных веществ, в обмен на денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей, смесь, содержащую в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 95,094 грамма.

После чего, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, незаконно храня указанное психотропное вещество в крупном размере, с момента его незаконного приобретения, с целью его последующего незаконного совместного сбыта, совместно проследовали на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, продолжая совершать преступление, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, перенесли из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в помещение <адрес>, смесь, содержащую в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 95,094 грамма, где с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, продолжили группой лиц по предварительному сговору незаконно хранить в холодильнике, находящемся в указанном доме, до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до 17 часов 40 минут 30.03.2023.

При проведении обыска в жилище ФИО7 и ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут 30.03.2023, в холодильнике, расположенном в комнате указанного дома, обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО7 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, вещество массами 92,949 грамма, 0,546 грамма, 0,574 грамма, 0,608 грамма, 0,417 грамма, общей массой 95,094 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (заключение эксперта №21-437 от 12.04.2023).

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список I), оборот указанного психотропного вещества запрещен в Российской Федерации. Если психотропное вещество, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) указанный размер психотропного вещества — амфетамин массой 95,094 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору психотропного вещества в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес>, путем его продажи, так как в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут 30.03.2023 сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска по месту их жительства, расположенном по адресу: <адрес>, психотропное вещество — амфетамин, массой 95,094 грамма было изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, пояснили, что раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 77-81; т. 2 л.д. 57-61; 109-112) согласно которым, он вместе с супругой являются потребителями психотропного вещества амфетамин, который они приобретают на интернет-площадке «<данные изъяты>», на котором есть два магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Примерно в конце 2022 года ФИО6 с супругой решили зарабатывать денежные средства путем продажи амфетамина лицам, входящих в круг нашего общения. При этом супруга заказывала в данных магазинах оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой около 100 грамм, стоимость которой составляла около 80 000-90 000 рублей. После оплаты посредством банковской карты они получали сообщения с фотографиями места «тайника» с амфетамином и координатами их местонахождения. Затем ФИО6 с супругой ездили на автомашине по указанным координатам, чтобы забрать амфетамин. Когда забирали оптовую партию амфетамина, они уезжали домой, где супруга осуществляла расфасовку амфетамина при помощи электронных весов и упауковку в полимерные прозрачные пакеты с застежкой и полосой красного цвета, размерами примерно как спичечный коробок. Обычно супруга расфасовывает амфетамин по одному грамму в один пакет. ФИО6 неоднократно видел как супруга расфасовывает амфетамин. Покупатели амфетамина звонили ему с супругой на сотовые телефоны с просьбами продать им амфетамин. В виду того, что они уже давно продавали амфетамин у них в общении со знакомыми сложились устойчивые завуалированные фразы, говоря которые, ФИО6 понимал сколько покупателю необходимо амфетамина. Последний раз они забирали оптовую партию амфетамина 25.03.2023 за городом <адрес> в направлении <адрес>. Его знакомым является ФИО3, который употребляет амфетамин. Около 15 часов 00 часов 22.03.2023 ФИО6 на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что хочет зайти на три с половиной часа, что означало, что он хочет приобрести амфетамин на три с половиной грамма. Один грамм амфетамина ФИО6 с супругой продавали за 2 000 рублей. 22.03.2023 около 17 часов 00 минут ФИО3 снова позвонил и спросил, когда ФИО6 сможет к нему приехать и продать амфетамин. Около 17 часов 45 минут ФИО6 выехал из дома, при этом взял с собой три полимерных прозрачных пакета с амфетамином, в которых должно было находится около 3,5 грамм, то есть в двух пакетах по грамму, а в третьем 0,5 грамма. Около 18 часов 05 минут того же дня ФИО6 позвонил ФИО3 и сообщил, что едет по <адрес> и сказал, чтобы он выходил. Около 18 часов 10 минут 22.03.2023 ФИО6 подъехал на автомашине <данные изъяты>, указанной выше, к дому, где живет ФИО3. Подъехав к его дому, ФИО3 уже находился на улице, после чего сел на переднее пассажирское сидение автомашины. Затем ФИО3 передал ФИО6 денежные средства в сумме 6 400 рублей, а ФИО6 передал ему пачку из-под сигарет «Кено», в которой находилось три пакета с амфетамином. После чего они попрощались, и ФИО3 вышел из автомашины, а ФИО6 уехал домой. Около 17 часов 30 минут 22.03.2023 супруга подсудимого при помощи своего сотового телефона зашла на указанный выше сайт, сделала заказ новой партии амфетамина в интернет-магазине на сумму 90 000 рублей посредством оплаты банковской карты. На следующий ей пришло сообщение о месте нахождения «тайника» с оптовой партией амфетамина, которую она оплатила 22.03.2023. В дневное время 25.03.2023 ФИО6 с супругой поехали забирать данную партию на автомобилн за городом <адрес>, в направлении <адрес>, в районе населенного пункта <адрес>. После обнаружения оптовой партии амфетамина, они принесли его в автомашину и поехали домой. Находясь дома, Ирина убрала оптовую партию амфетамина в холодильник. Из указанной партии ФИО6 с супругой сами употребили амфетамин, допускает, что пару раз кому то продали несколько пакетов. На момент 30.03.2023 в оптовой партии амфетамина оставалось около 95 грамм. Около 16 часов 00 минут 30.03.2023 ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 46-50, 78-81), согласно которым последней сообщены сведения, аналогичные сведениям, сообщенным подсудимым. Также ФИО7 в данных показаниях сообщено, что 30.03.2023 около 15 часов 20 минут к ней в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) подошли сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Проехав с ними к месту своего жительства в присутствии понятых ей было оглашено постановление Рыбинского городского суда о производстве обыска в жилище и предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ, предметы и вещества, а так же упаковочный материал, весы, денежные средства. ФИО7 добровольно указала, что в морозилке, в комнате, принадлежащей ей с мужем, имеется амфетамин, так же сообщила, что на полке шкафа имеется тетрадь с «бухгалтерией», которую она вела, и упаковочный материал в виде упаковок с пакетами, в шкафу имеются наличные денежные средства, а в туалете на полке спрятаны двое весов. Все вышеперечисленное было в ее присутствии изъято и упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол. Денежные средства не являются выручкой от продажи амфетамина, данные денежные средства ФИО7 копит на детей, с различных пособий и заработка супруга.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, оглашенные показания подтвердили.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО6 и ФИО7 в совершении ими двух эпизодов преступлений, их вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9 и письменными доказательствами:

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что приобретал у подсудимого наркотические средства, о чем созванивался с ним по телефону и спрашивал есть ли амфетамин. Приобретал данное вещество у своего дома (<адрес>). Подсудимый привозил вещество к свидетелю сам на автомобиле синего цвета. Вещество было в двух пакетиках расфасовано по 1 или 2 грамма в пакете. За приобретение амфетамина ФИО3 переданы подсудимому денежные средства. В последствии свидетель был задержан сотрудниками полиции, приобретенный амфетамин иъят. За приобретение указанного психотропного вещества ФИО3 был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.161-164), следует, что 22.03.2023 он и еще один гражданин участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного ФИО3, который производился около 18 часов 45 минут в кабинете № здания полиции (<адрес>). В указанном кабинете находились трое неизвестных мужчин, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля, третий представился ФИО3. Перед началом производства досмотра понятым было объяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО3 в целях обнаружения при последнем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно наркотических средств и психотропных веществ. Понятым разъяснялись права и обязанности. Затем ФИО3 назвал свои данные и они были записаны в протокол. ФИО3 также разъяснены его права. После чего сотрудник полиции стал досматривать карманы одежды, надетой на ФИО3. В правом кармане куртки, надетой на ФИО3, он обнаружил и достал прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». При этом ФИО3 сообщил графический пароль от своего сотового телефона, который был записан на лист бумаги. Обнаруженные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам. Далее в левом кармане куртки, надетой на ФИО3, сотрудник полиции обнаружил и достал пачку из-под сигарет, внутри которой находились два прозрачных полимерных пакета с веществом. Затем обнаруженные пакеты с веществом были продемонстрированы участвующим лицам. Затем три полимерных прозрачных пакета с веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Сотовый телефон с сим-картой был изъят аналогичным образом во второй бумажный конверт. Пачка из-под сигарет не изымалась. Места обнаружения предметов, а также описание самих обнаруженных предметов в ходе личного досмотра ФИО3, были занесены в протокол. Далее ФИО3 было предложено дать пояснение по поводу изъятых у него предметов и веществ. ФИО3 сообщил, что в пакетах находится амфетамин, которое он хранил для личного потребления. Данные пояснения ФИО3 были занесены в протокол. Затем сотрудник полиции вслух прочитал содержания протокола личного досмотра. Все было записано верно, у участвующих лиц замечаний к протоколу не поступили. Далее все участвующие лицапроставили свои подписи в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.165-168), следует, что он участвовал в проведении личного досмотра ФИО3 в качестве понятого. По процедуре проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у ФИО3 психотропных веществ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-172) следует, что в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» имелась информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков. 22.03.2023 в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о том, что в указанный день около 18 часов 00 минут ФИО3 будет находится у <адрес> и при нем будут находиться психотропные вещества. С целью проверки имеющейся информации, задержания ФИО3., а так же изъятия из незаконного оборота психотропных веществ, руководством ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 22.03.2023 около 17 часов 40 минут Свидетель №1, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции Свидетель №2, прибыли к месту проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», а именно к указанному дому. Силовую поддержку при проведении мероприятия оказывали сотрудники ОСН <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», около 18 часов 10 минут 22.03.2023 ими был замечен ФИО3, который вышел из второго подъезда <адрес>. ФИО3 проследовал к левому дальнему углу <адрес>, где остановился. Около 18 часов 15 минут 22.03.2023 к ФИО3 подъехала автомашина марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком №. За рулем данной автомашины находился мужчина. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины. Примерно в 18 часов 19 минут 22.03.2023 ФИО3 вышел из автомашины. После чего данная автомашина уехала. ФИО3 некоторое время постоял на улице, озирался по сторонам, вел себя подозрительно, а затем направился в сторону второго подъезда <адрес>. В виду сложившейся обстановки, было принято решение о задержании ФИО3 Около 18 часов 20 минут 22.03.2023 при силовой поддержке сотрудников ОСН <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес>, ФИО3 был задержан у первого подъезда <адрес>. В виду отсутствия условий для производства личного досмотра ФИО3, а именно нахождение в общественном месте, около 18 часов 35 минут 22.03.2023 ФИО3 был доставлен в административное помещение ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, кабинет №. При задержании к ФИО3 были применены спец.средства — наручники, в целях пресечения попытки оказать сопротивление и скрыться. Затем для производства личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых, которые прошли в кабинет №, при этом в кабинете находился Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 Свидетель №1 с Свидетель №2 представились понятым, при этом ФИО3 также представился. Затем понятым было объяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО3 в целях обнаружения при последнем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно наркотических средств и психотропных веществ. После чего Свидетель №2 начал заполнять протокол личного досмотра. Времени при этом было около 18 часов 45 минут 22.03.2023. Затем были установлены полные анкетные данные понятых, которые были внесены в протокол. Понятым разъяснялись их права и обязанности. ФИО3 назвал свои данные и они были записаны в протокол. Далее ФИО3 были разъяснены его права о том, что он может подавать жалобы, пользоваться услугами переводчика, право на обжалование действий сотрудников полиции, а также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего Свидетель №1стал досматривать карманы одежды, надетой на ФИО3 В правом кармане куртки, надетой на ФИО3, Свидетель №1обнаружил и достал прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». После чего Свидетель №1 назвал номера IMEI сотового телефона, ФИО3 назвал абонентский номер сим-карты, которые были внесены в протокол личного досмотра. При этом ФИО3 сообщил графический пароль от своего сотового телефона, который был записан на лист бумаги. Обнаруженные предметы были продемонстрированы участвующим лицам. Далее в левом кармане куртки, надетой на ФИО3, Свидетель №1обнаружил и достал пачку из-под сигарет, внутри которой находились два прозрачных полимерных пакета с веществом. Затем обнаруженные пакеты с веществом были продемонстрированы участвующим лицам. Затем три полимерных прозрачных пакета с веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Сотовый телефон с сим-картой был изъят аналогичным образом во второй бумажный конверт. Пачка из-под сигарет не изымалась. Места обнаружения предметов, а также описание самих обнаруженных предметов в ходе личного досмотра ФИО3, были занесены в протокол. Далее ФИО3 было предложено дать пояснение по поводу изъятых у него предметов и веществ. Свидетель №2 вслух прочитал содержания протокола личного досмотра. От участвующих лиц замечаний к протоколу не поступили.

Данный протокол допроса в части содержащихся в данных показаниях сведений о том, что было сообщено ФИО3 свидетелю суд признает недопустимым доказательством, поскольку для получения указанных сведений уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.246-249) следует, что по обстоятельствам проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 22.03.2023 и его личного досмотра, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3- сотрудника ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.234-237) следует, что 30.03.2023 от старшего следователя СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило поручение о производстве обыска в жилище ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>. Для исполнения поручения производства обыска, около 16 часов 00 минут 30.03.2023 Свидетель №3 пригласил двух понятых, при этом в обыске также участвовали начальник ОНК Свидетель №4 и оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали на служебном транспорте по указанному адресу, при этом Свидетель №3 совместно с двумя понятыми на другом служебном транспорте прибыл к указанному дому. Около 16 часов 20 минут 30.03.2023 Свидетель №3 с понятыми прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. У данного дома находились: сотрудники ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>»: Свидетель №4 и Свидетель №5, а также ФИО2 (супруга ФИО6). Свидетель №3 с понятыми подошел к указанным лицам. Затем Свидетель №5 пояснил, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по постановлению Рыбинского городского суда и поручению следователя будет производиться обыск с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных на территории РФ. Далее Свидетель №5 зачитал постановление Рыбинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище. Затем ФИО7 поставила свою подпись в постановлении суда. Далее Свидетель №5 разъяснил участвующим лицам, что будет проводиться обыск в жилище, то есть в указанном доме, в целях обнаружения в запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно наркотических средств и психотропных веществ. После чего Свидетель №5 начал заполнять протокол обыска. Времени при этом было около 16 часов40 минут 30.03.2023. Затем Свидетель №5 спросил у понятых их данные, и записал их в протокол. После чего понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска в жилище, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий сотрудников полиции, которые можно будет внести в протокол. После чего Свидетель №5 предложил ФИО7 выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО7 сказала, что в их доме имеются такие вещества и она готова показать места их хранения. ФИО7 указала, что в холодильнике, расположенном в комнате дома, принадлежащей ей с мужем, имеется амфетамин. Так же ФИО7 сообщила, что на шкафу имеется тетрадь с «бухгалтерией», которую вела она, и упаковочный материал в виде пакетов, а в туалете на полке находятся двое весов. Далее все участвующие прошли в дом. После чего стали обыскивать помещение дома. В помещении дома, а именно в комнате в которой проживают супруги П-вы, в холодильнике был обнаружен черный пакет. При открытии данного пакета из него был извлечен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество и по-моему еще какие то небольшие пакетики с веществом. Сотрудники ОНК пояснили участвующим лицам, что с целью сохранности вещества и не допущения его высыпания из пакета, вскрывать прозрачный пакет не будут. Данный прозрачный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В указанной комнате на шкафу были обнаружены: тетрадь черного цвета и записная книжка формата А4. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет с пояснительной надписью, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В том же шкафу, на одной из полок были обнаружены денежные средства в сумме 120 000 рублей в количестве 24 купюр номиналом 5 000 рублей каждая. Денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ванной комнате были обнаружены и изъяты двое электронных весов в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в большой комнате дома были обнаружены и изъяты четыре упаковки с прозрачными полимерными пакетиками с застежкой, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства обыска Свидетель №5 записывал в протокол обнаруженные и изъятые предметы и вещества, при этом указанные предметы демонстрировались всем участвующим лицам. Свидетель №3 видел все места обнаружения предметов и веществ, как производилась упаковка обнаруженных предметов. Затем Свидетель №5 вслух прочитал содержание протокола обыска. От участвующих лиц замечаний к протоколу не поступило. Далее все участвующие лица проставили свои подписи в протоколе обыска.

Из показаний сотрудников ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» - Свидетель №4 (т.1 л.д.238-241) и Свидетель №5, (т.1 л.д.242-245), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам производства обыска в жилище ФИО6 30.03.2023 года, обнаружения и изъятия психотропных веществ, они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.36-40), следует, что они 30.03.2023 около 16 часов 00 минут приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, указал на последовательность проведения данного следственного действия, аналогично показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 (Т. 2 л.д. 36-40, 41-44)

Кроме этого вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

По первому эпизоду:

- копией протокола личного досмотра ФИО3 от 22.03.2023, в ходе которого в правом кармане его куртки, обнаружены и изъяты сотовый телефон Самсунг с сим-картой и три полимерных пакета с веществом (т. 1 л.д. 9-12),

- копией справки об исследовании от 23.03.2023 № 22-142 вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3 согласно которой представленное вещество массой 0,705 грамма, 0,310 грамма, 0,721 грамма (общей массой 1,736 грамма) содержит амфетамин — психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Возвращено 1,691 грамма (т. 1 л.д. 14-15),

- копией заключения эксперта от 06.04.2023 № 21-411, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в трех пакетах массой 0,690 грамма, 0,295 грамма, 0,706 грамма (общей массой 1,691 грамма) является смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, возвращено 1,631 грамма (т. 1 л.д. 210-215),

- копией сообщения о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 22.03.2023 в отношении ФИО3(т. 1 л.д. 6-7),

- копией рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 23.03.2023. (т. 1 л.д. 17-18),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 23.03.2023. (т. 1 л.д. 19-20),

- копией протокола осмотра предметов - сотового телефона марки «SAMSUNG», изъятого у ФИО3, в ходе которого установлено наличие сведений о звонках с контактом «<данные изъяты>», имеющим абонентский № 22.03.2023 года в 18:05 часов входящий вызов длительностью 15 секунд; в 17:00 часов исходящий вызов длительностью 44 секунды; в 14:36 часов исходящий вызов длительностью 50 секунд. (т. 1 л.д. 27-30),

- копией протокола осмотра предметов - трех прозрачных полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, размерами 4*8 см, с находящимся внутри каждого пакета веществом в виде порошка и конгломератов розового цвета. (т. 1 л.д. 218-220),

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - трех прозрачных полимерных пакетов со смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество, массами: 0,690 грамма, 0,295 грамма, 0,706 грамма (общей массой 1,691 грамма) (т. 1 л.д. 221-222),

- копией постановления о сдаче наркотического средства на хранение от 29.04.2023, согласно которому в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес> направлены: три прозрачных полимерных пакета со смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество, массами: 0,670 грамма, 0,275 грамма, 0,686 грамма, общей массой 1,631 грамма (т. 1 л.д. 223-224),

- копией квитанции от 25.05.2023 № 345 согласно которой в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес> приняты: три прозрачных полимерных пакета со смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество, массами: 0,670 грамма, 0,275 грамма, 0,686 грамма, общей массой 1,631 грамма (т. 1 л.д. 225),

- сообщением о результатах ОРД от 29.03.2023 (т. 1 л.д. 34),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2023 (т. 1 л.д. 35),

- справкой о проведении ОРМ «наведение справок» от 29.03.2023 (т. 1 л.д. 36),

- сообщением о результатах оперативно - розыскной деятельности от 21.08.2023 (т. 1 л.д. 180),

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 21.08.2023. (т. 1 л.д. 181-182)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.08.2023 (т. 1 л.д.183-184),

- выпиской из постановления судьи Рыбинского городского суда от 15.02.2023 № 362с о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических средств связи (т. 1 л.д. 185),

- стенограммой телефонных переговоров ФИО6 и ФИО7, а также с ФИО3 на 12 листах, которыми зафиксировано наличие договоренности на совершение данного преступления (т. 1 л.д. 186-197)

- протоколом обыска от 30.03.2023, проведенного по адресу: <адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом внутри; тетрадь черного цвета и записная книжка; денежные средства в сумме 120000 рублей; электронные весы в количестве двух штук; 4 упаковки прозрачных полимерных пакетов. (т. 1 л.д. 42-46)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 30.03.2023, в котором им сделано признание о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин массой около 1,7 грамма ФИО3, 22.03.2023 в вечернее время возле <адрес>.(т. 1 л.д. 72), которую судебном заседании подсудимый подтвердил,

- протоколом выемки от 30.03.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». (т. 1 л.д. 84-86),

- протоколом выемки от 30.03.2023, в ходе которой у ФИО7 изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». (т. 1 л.д. 93-95),

- протоколом осмотра предметов - 4 прозрачных пакетов размерами 8*13 см, 400 прозрачных пакетов размерами 4*6 см, электронных весов, тетради, записной книжки, сотового телефона марки «HUAWEI» с сим-картой «Теле 2», банковская карта Сбербанк на имя ФИО7, сотового телефона марки «Redmi» с сим-картой «Теле 2» (т. 2 л.д. 1-17),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.09.2023, в ходе которого зафиксированы разговоры ФИО6 и ФИО7 о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. (т. 2 л.д. 21-26),

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 26.09.2023, в котором ею сделано признание о незаконном сбыте совместно с ФИО6 22.03.2023 года амфетамина массой 1,7 грамма ФИО3 (т. 2 л.д. 33), которую в судебном заседании подсудимая подтвердила,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров с участием подозреваемой ФИО7, в ходе которого она указала, что на представленных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры, которые состоялись между ней и ФИО6 с ФИО3 и другими наркопотребителями, о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. (т. 2 л.д. 51-56),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.09.2023, с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого он указал, что на представленных аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры, которые состоялись между ним и ФИО7 с ФИО3 и другими наркопотребителями, о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. (т. 2 л.д. 62-67),

- вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.07.2023 в отношении ФИО3, которым установлен факт приобретения последним психотропного вещества 22.03.2023 (т. 3).

По второму эпизоду вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД вместе с сопроводительным письмом от 29.03.2023. (т. 1 л.д. 34 - 35),

- справкой о проведении ОРМ «наведение справок» от 29.03.2023, согласно которой подсудимый входит в круг общения ФИО3, автомобиль, которым пользуется подсудимый <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО17 – отца ФИО2 (т. 1 л.д. 36),

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю вместе с сопроводительным письмом от 21.08.2023. (т. 1 л.д. 180 - 182),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.08.2023 – о результтах прослушивания телефонных переговоров с участием ФИО6 (т. 1 л.д.183-184),

- выпиской из постановления судьи Рыбинского городского суда от 15.02.2023№ 362с о разрешении прослушивания телефонных переговоров по телефону с абонентским номером, оформленным на ФИО7 (т. 1 л.д. 185),

- стенограммой телефонных переговоров ФИО6 и ФИО7 листах. (Т. 1 л.д. 186-197), сведения о которых приведены выше по эпизоду 1,

- постановлением о допуске и приобщении к уголовному делу результатов оперативно – розыскной деятельности в качестве доказательств (т. 2 л.д. 27-28),

- постановлением Рыбинского городского суда от 30.03.2023 о разрешении производства обыска в жилище ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39),

- протоколом обыска от 30.03.2023, проведенного по адресу: <адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом внутри; тетрадь черного цвета и записная книжка; денежные средства в сумме 120000 рублей; двое электронных весов; 4 упаковки прозрачных полимерных пакетов (т. 1 л.д. 42-46),

- заключением эксперта №21-437 от 12.04.2023, согласно выводам которого, представленные вещества массами 92,949 грамма, 0,546 грамма, 0,574 грамма, 0,608 грамма, 0,417 грамма (общей массой 95,094 грамма) являются смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Возвращено 95,019 грамма. (т. 1 л.д. 51-54),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.03.2023, согласно которому у ФИО6, установлено состояние опьянения вызванное употреблением амфетамина и каннабиноидов (т. 1 л.д. 68),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.03.2023, согласно которому у ФИО7, установлено состояние опьянения вызванное употреблением амфетамина и каннабиноидов (т. 1 л.д. 71),

- протоколом выемки от 30.03.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 изъят сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т. 1 л.д. 84-86),

- протоколом выемки от 30.03.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т. 1 л.д. 93-95),

- протоколом осмотра предметов - прозрачного полимерного пакета с застежкой, прозрачного полимерного пакета с застежкой с веществом, прозрачного полимерного пакета с застежкой и фрагментом бумаги, четырех прозрачных полимерных пакета с застежкой, с находящимся внутри каждого пакета веществом (т. 1 л.д. 123-126),

- квитанцией о принятии на хранение наркотических средств (т. 1 л.д. 129),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 прозрачных пакетов размерами 8*13 см, 400 прозрачных пакетов размерами 4*6 см, двух электронных весов, тетради, записной книжки, сотового телефона марки «HUAWEI» с сим-картой «Теле 2», банковская карта Сбербанк на имя ФИО7, сотового телефона марки «Redmi» с сим-картой «Теле 2», зафиксированы признаки и содержание данных предметов (т. 2 л.д. 1-17),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры ФИО6 и ФИО7 о незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. (т. 2 л.д. 21-26),

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 26.09.2023, в котором ею сделано признание о покушении на совершении совместно с ФИО6 незаконного сбыта амфетамина массой 95 грамма (т. 2 л.д. 34), которую в судебном заседании подсудимая подтвердила,

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 26.09.2023, в котором им сделано признание о покушении на совершении совместно с ФИО7 незаконного сбыта амфетамина массой 95 грамма (т. 2 л.д. 35), которую в судебном заседании подсудимый подтвердил,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.09.2023, с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого он указал, что на представленных аудиозаписях зафиксированы его и ФИО7 телефонные переговоры о незаконном приобретении и сбыте амфетамина (т. 2 л.д. 62-67).

Вышеназванные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимых в совершении двух инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, изложенных судом при описании преступлений.

Суд исключает из числа доказательств по первому эпизоду рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО6 (т. 1 л.д. 4), копию рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в действиях ФИО3 (т. 1 л.д. 8), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является лишь поводом для возбуждения уголовного дела. А потому указанные рапорта подлежат исключению из числа доказательств. Аналогичным образом не имеют доказательственного значения постановления о приобщении и возвращении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31, т. 2 л.д. 18). Постановление о допуске и приобщении к уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. (т. 2 л.д. 27-28) также доказательственного значения не имеет. Копия протокола явки с повинной ФИО3 от 23.03.2023 (т. 1 л.д. 16) суд также исключает из числа доказательств, поскольку она является разновидностью допроса, данный свидетель указал в судебном заседании известные ему сведения, вопрос о подтверждении данной явки с повинной в судебном заседании по настоящему дело не выяснялся, кроме того данное доказательство уже было исследовано и оценено судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

Также исключению из числа доказательств по второму эпизоду подлежат рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 103), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127, т. 2 л.д. 18), постановление о сдаче на хранение наркотических средств (т. 1 л.д. 128) ввиду отсутствия доказательственного значения по причинам, аналогичным указанным по первому эпизоду.

Согласно ч. 1 ст. 288 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Заключения экспертов не оспариваются сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы мотивированы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Результаты следственных действий, представленные в качестве доказательств, получены и зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и юридическую квалификацию содеянного.

Давая оценку результатам проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к следующим выводам. Оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В данном случае оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 указанного выше Закона. С учетом скрытного характера такого вида преступной деятельности как сбыт наркотических средства проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, по мнению суда, являлось оправданным. Содержание переписки и телефонных переговоров подсудимых со свидетелем ФИО3, показания свидетеля ФИО3 наряду с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, приводит суд к убеждению, что умысел на сбыт наркотических средств по каждому из инкриминируемых эпизодов сформировался у ФИО6 и ФИО7 вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, провокационных действий со стороны сотрудников ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 совершено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены дознавателю и следователю в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 02 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с требованиями инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО6 и ФИО7 в совершении инкриминируемых им двух преступлений при обстоятельствах, изложенных судом выше при описании преступных деяний.

Действия подсудимых носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 и ФИО7 в незаконном сбыте психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод 1), в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод 2).

По первому эпизоду обвинения установлено, что вещество находящаяся в трех полимерных пакетах массами 0,705 грамма, 0,310 грамма, 0,721 грамма, общей массой 1,736 грамма, которое ФИО6 и ФИО7 незаконно сбыли ФИО33 в период времени с 14 часов 36 минут по 18 часов 20 минут 22.03.2023, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот данного наркотического средства в РФ запрещен. Это обстоятельство, так же как и количество психотропного вещества установлено заключением специалиста, справкой об исследовании №22-142 от 23.03.2023, заключением эксперта №21-411 от 06.04.2023.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), оборот указанного психотропного вещества запрещен в Российской Федерации. Если психотропное вещество, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), суд делает вывод, что имел место незаконный сбыт ФИО6 и ФИО7 психотропного вещества — амфетамин массой 1,736 грамма в крупном размере; таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимым обоснованно.

Сбыт психотропного вещества по первому эпизоду обвинения выразился в передаче ФИО6 и ФИО7 указанного выше психотропного вещества ФИО3, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, которыми ФИО3 расплатился за полученное от ФИО6 психотропное вещество. ФИО3 в свою очередь был осужден за незаконное приобретение и хранение данного психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, приговором Рыбинского городского суда от 13 июля 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Место, время и обстоятельства сбыта психотропного вещества по первому эпизоду обвинения подтверждаются как показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и другими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудников ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», непосредственно наблюдавших факт сбыта психотропного вещества ФИО3, представленными дознавателю и следователю результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, содержанием переписки и телефонных переговоров ФИО6 с ФИО3 за 22 марта 2023 года, письменными доказательствами, в том числе, результатами осмотра сотовых телефонов, которыми пользовались ФИО6 и ФИО3, приговором суда в отношении ФИО3

Инкриминируемые подсудимым действия были совершены ими незаконно, поскольку ФИО1 и ФИО2 не имели права на указанные операции с психотропными веществами.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» - вменен подсудимым обоснованно. Установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления договорились о совместном сбыте их общему знакомому ФИО3 смеси, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в крупном размере. В ходе совершения преступления ФИО6 и ФИО7 действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата в виде незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, при этом и ФИО8 и ФИО7 выполняли объективную сторону преступления, их действия взаимно дополняли друг друга. Так, ФИО6 в ходе телефонных разговоров с ФИО3 договорился с последнем о сбыте психотропного вещества, которое лично передал ФИО3 при личной встрече получив от него взамен денежные средства. В свою очередь ФИО7 по указанию ФИО6, находясь по месту жительства, используя электронные весы, расфасовала указанное ФИО6 количество психотропного вещества в три пакета и передала их ФИО6 для осуществления им сбыта ФИО3

По второму эпизоду обвинения установлено, что вещество, которое подсудимые незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, забрав сверток с веществом взамен за денежное вознаграждение, в дневное время 25 марта 2023 года из тайника, а затем незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 30 марта 2023 года, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 95,094 грамма. Это обстоятельство, так же как и количество психотропного вещества установлено заключением эксперта №21-437 от 12.04.2023.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), оборот указанного психотропного вещества запрещен в Российской Федерации. Если психотропное вещество, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), суд делает вывод, что имел место незаконный сбыт ФИО6 и ФИО7 психотропного вещества — амфетамин массой не менее 95,094 грамма в крупном размере, таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимым обоснованно.

Суд считает необходимым отметить, что место, время и обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, по второму эпизоду обвинения подтверждаются не только признательными показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7, но и совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом осмотра сотового телефона, которым пользовались подсудимые ФИО6 и ФИО7, где обнаружены сведения о произведенном 22 марта 2023 года через приложение «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» посредством использования пароля, заказе психотропного вещества – амфетамин в количестве 100 гр. на сумму 90 000 рублей.

Инкриминируемые подсудимым действия, как следует из представленных доказательств, были направлены на последующую реализацию психотропного вещества и составляют часть объективной стороны сбыта. При этом об умысле ФИО6 и ФИО7 на распространение наркотических средств наряду с признательными показаниями подсудимых свидетельствует количество изъятого у ФИО6 и ФИО7 по месту жительства психотропного вещества - амфетамин массой не менее 95,094 грамма, предшествующее преступлению поведение подсудимых, осуществивших сбыт аналогичного наркотического средства ФИО3 22 марта 2023 года, наличие по месту жительства подсудимых предметов, необходимых для расфасовки наркотического средства на разовые дозы (весов и материала для упаковки)

Инкриминируемые подсудимым действия были совершены ими незаконно, поскольку они не имели права на указанные операции с психотропными веществами.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» - вменен подсудимым обоснованно. Установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления договорились о совместном сбыте широкому кругу лиц из числа наркопотребителей психотропного вещества - амфетамин, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере. В ходе совершения преступления ФИО6 и ФИО7 действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата в виде незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, при этом оба выполняли объективную сторону преступления, действия подсудимых взаимно дополняли друг друга. Так, ФИО7, используя свой сотовый телефон на интернет-сайте «Solaris», согласно договоренности с ФИО6, с целью последующего незаконного сбыта, произвела заказ психотропного вещества-амфетамин в размере 100 гр., за который произвела оплату в размере 90 000 рублей, используя свою банковскую карту. На следующий день, получив сообщение о месторасположении «тайника» совместно с ФИО6, на принадлежащей им автомашине «Рено Логан» прибыли к «тайнику», где вместе отыскали в лесополосе тайник. Обнаружив в нем сверток с психотропным веществом массой не менее 95,094 грамма, то есть в крупном размере, перенесли в автомашину. На данной автомашине под управлением ФИО6 подсудимые, незаконно храня при себе приобретенное психотропное вещество - амфетамин в целях его последующего незаконного сбыта, проследовали к месту своего жительства, где ФИО7 спрятала данное психотропное вещество в морозилку холодильника.

Однако по независящим от них обстоятельствам ФИО6 и ФИО7 не смогли довести преступление до конца, поскольку в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут 30 марта 2023 года в ходе производства обыска сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» в холодильнике, расположенном по адресу: <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, в размере не менее 95,094 грамма было обнаружено и изъято. При таких обстоятельствах подсудимые ФИО6 и ФИО7 должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств суд признает как ФИО6 так и ФИО7 вменяемыми относительно инкриминируемых им двух эпизодов преступлений.

Действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания обоим подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими двух преступлений (включая способ совершения преступления, роль каждого из подсудимых в каждом из двух преступлений) и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО6 и ФИО7 совершены особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили два преступления, относящиеся законом к категории особо тяжких, оба преступления направлены против здоровья населения, имеют высокую степень общественной опасности.

ФИО6 ранее не судим, проживает вместе с женой и детьми, трудоустроен монтажником в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется: соседями - положительно, участковым инспектором - удовлетворительно, к административной ответственности подсудимый не привлекался, на учетах <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 по обоим эпизодам преступлений, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также согласно ч. 2 данной статьи признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянных преступлениях, осуществление подсудимым ухода за матерью-<данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, характеризующееся наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по каждому из эпизодов преступлений смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, в частности поведение подсудимого после совершения преступления, а именно то, что он добровольно явился с повинной, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, сотрудничал со следствием, согласно письму начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» от 21.11.2023 при непосредственном содействии ФИО6 возбужденного уголовное дело в отношении жителя <адрес> в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимого (приведены выше) суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого сведений существенно снижает степень общественной опасности преступлений как по первому, так и по второму эпизодам преступлений, данные обстоятельства следует признать исключительными, являющимися основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из двух эпизодов преступлений.

ФИО7 ранее не судима, проживает с супругом и детьми, трудоустроена уборщицей в ООО «<данные изъяты>», по нынешнему месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» (с 03.05.2019 по 10.03.2020) характеризовалась положительно, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 по каждому эпизоду преступлений, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также согласно ч. 2 данной статьи признание ей своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, характеризующееся наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Анализируя совокупность установленных по каждому из эпизодов преступлений смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, в частности поведение подсудимой после совершения преступления, а именно то, что она добровольно явилась с повинной, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступлений, сотрудничала со следствием, учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимой (приведены выше) суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимой сведений существенно снижает степень общественной опасности преступлений как по первому, так и по второму эпизодам преступлений, данные обстоятельства следует признать исключительными, являющимися основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из двух эпизодов преступлений.

С учетом оценки обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, установленных и приведенных выше суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 по первому эпизоду преступления единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ не назначает ФИО6 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, считая их назначение нецелесообразным и излишним относительно норм ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Анализируя обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, приведенные выше суд приходит к выводу необходимости назначения подсудимому ФИО6 по второму эпизоду преступления единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оценивая обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд не назначает ФИО6 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, считая их назначение нецелесообразным и излишним относительно норм ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание по второму эпизоду суд назначает ФИО6 с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По результатам оценки обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, установленных и приведенных выше суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО7 по первому эпизоду преступления единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ не назначает ФИО7 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, считая их назначение нецелесообразным и излишним относительно норм ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исследуя обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, приведенные выше суд приходит к выводу необходимости назначения подсудимой ФИО7 по второму эпизоду преступления единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Анализируя обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд не назначает ФИО7 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, считая их назначение нецелесообразным и излишним относительно норм ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание по второму эпизоду суд назначает ФИО7 с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия у обоих подсудимых по каждому эпизоду обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания как по первому, так и по второму эпизодам преступлений, применяет в отношении ФИО6 и ФИО7 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания как по первому, так и по второму эпизодам, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому из двух эпизодов преступлений.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, включая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому из двух эпизодов преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО7, включая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений ни по одному из двух эпизодов как в отношении ФИО6, так и в отношении ФИО7 в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности. При этом установление по делу исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, на данный вывод не влияет, поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ имеют разную правовую природу и основания применения.

Максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимым ФИО6 и ФИО7 в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по второму эпизоду, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств помимо явок с повинной и активного способствования расследованию преступления, признаны и иные. Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при таких обстоятельствах по данному эпизоду суд назначает наказание ФИО6 и ФИО7 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, сведения о наличии у нее двух малолетних детей, которых она воспитывает, занимается их образованием и содержит их: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у подсудимой жилищных и материальных условий для проживания и воспитания данный детей, что подтверждается пояснениями подсудимой в судебном заседании, характеристиками по месту жительства на подсудимую, а также соседей на подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о возможности применения в отношении ФИО7 отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ. Суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания ФИО7 до достижения детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возраста 14 лет.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Данных о наличии медицинских противопоказаний к содержанию под стражей и отбыванию наказания в судебном заседании не установлено.

Время содержания под стражей ФИО7 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с нормами ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2).

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2).

Назначить ФИО6 наказание: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) с применением ст. 64 УК РФ в виде свободы сроком семь лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО7 наказание: п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком семь лет, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание ФИО7 до достижения детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возраста 14 лет.

Контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей с 13 декабря 2023 года, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 95,019 грамма являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, семь прозрачных полимерных пакетов с застежкой,4 прозрачных пакета с застежкой зип-лок и полосой красного цвета размерами 8*13 см, 400 прозрачных пакетов с застежкой зип-лок и полосой красного цвета размерами 4*6 см, электронные весы в количестве двух штук в корпусе серебристого цвета, тетрадь формата А5, записную книжку формата А4 – уничтожить, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета с сим-картой «Теле 2» выдать ФИО6 по принадлежности; банковскую карту Сбербанк №; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле 2» - выдать по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись В.А. Коновалов