ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело №2а-1705/2023 по административному иску инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности,
установил:
Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 11992.28 руб.
В судебное заседании представитель административного истца инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы – ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.04.2023 №03-17/02892, не явился, направил в суд заявление в котором отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности.
Положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ представителя административного истца ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы ФИО2, наделенного специальными полномочиями от иска к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195,198,199, 202 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности.
Производство по административному делу №2а-1705/2023 по административному иску инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ... М.В. Колмыкова
...
...