РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при помощнике судьи Герцен Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Воловского района Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–442/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий», ФИО2 официально не трудоустроен, источником дохода является подработка у местного жителя д. Алексеевка. Сотового телефона не имеет, транспортных средств в собственности и в пользовании так же не имеет. Материалов проверки в ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» на ФИО2 не поступало. Жалоб со стороны администрации МО «Двориковское» и местных жителей на него не поступало.

С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях.

В 2024-2025 г.г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

09.11.2024 за совершение административного правонарушения от 05.10.2024, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений;

09.11.2024 за совершение административного правонарушения от 20.10.2024, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений;

28.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах;

08.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах;

14.01.2025 за совершение административного правонарушения от 05.01.2025, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение административных ограничений;

14.01.2025 за совершение административного правонарушения от 08.01.2025, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ему установленных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, в частности на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, приведены в ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 судим 17.10.2018 Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 24.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 16.02.2021 по отбытии наказания;

осужден 05.03.2024 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17.10.2018, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенные судимости по приговором от 29.12.1997, 07.06.2007 за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Решением Донского городского суда Тульской области от 28 мая 2024 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток.

24 сентября 2024 года ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 09.11.2024 за совершение административного правонарушения от 05.10.2024, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений; 09.11.2024 за совершение административного правонарушения от 20.10.2024, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений; 28.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах; 08.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; 14.01.2025 за совершение административного правонарушения от 05.01.2025, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение административных ограничений; 14.01.2025 за совершение административного правонарушения от 08.01.2025, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение административных ограничений, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении УУП ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» и постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, а также, что ФИО2 неоднократно допущены нарушения, установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности ФИО2, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении административного ответчика не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>; проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий