Дело № 2а-1621/2025
УИД № 34RS0007-01-2025-002122-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 24 июля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре Недуговой Д.А,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области - ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО6 - ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводскому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, Тракторозаводскому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование требований указано, что 23 мая 2025 года ФИО5 стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ФИО2, 05 мая 2025 года возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, на основании соглашения об уплате алиментов №АДРЕС ФИО1, о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6 Согласно постановлению от 05 мая 2025 года задолженность ФИО5 по алиментам, на 01 мая 2025 года, определена в размере 548800 рублей, что не соответствует действительности. Взыскатель ФИО6 обратилась в Тракторозаводский РОСП Волгограда с заявлением о принятии к принудительному исполнению соглашении об уплате алиментов, указав задолженность в размере 360000 рублей. Административный ответчик возбудил 05 мая 2025 года исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, с суммой задолженности по алиментам в размере 637800 рублей, вопреки заявлению взыскателя (360 000 рублей). Из соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка заключенного 13 ноября 2019 года между взыскателем и должником, следует, что должник обязуется, ежемесячно, перечислять алименты взыскателю в размере 10000 рублей, до достижения ФИО8 совершеннолетия. По п. 2 соглашения, алименты подлежат индексации, пропорционально: увеличению минимального размера оплаты труда. Несмотря на условия соглашения, представленного взыскателем, пристав-исполнитель, при расчете задолженности неверно определил порядок индексации, что привело к завышению суммы задолженности. Административный истец исполнял алиментные обязательства, в период с 01 мая 2022 года по 30 апреля 2025 года, различными способами, либо сам переводил средства, либо просил супругу ФИО9 выполнить банковский перевод. Согласно выписки банковской карты ФИО9 в АО «TБанк» от 20 мая 2025 года за период с 12 июля 2022 года по 15 мая 2025 года на счет взыскателя выполнены переводы на сумму 131147 рублей. Назначение переводов - алименты за ФИО5 Указанная в постановление о расчете задолженности сумма частичной оплаты в размере 89000 рублей, не соответствует действительности, поскольку занижена, что также необоснованно увеличивает сумму задолженности. ФИО6 не сообщила должнику о своих требованиях по индексации алиментов, согласованных сторонами в соглашении от 13 ноября 2019 года, чем нарушила п. 5 соглашения. Должник производил оплату, исходя из согласованной суммы в 10000 рублей, иных изменений не было. Считаю, что изменение условий соглашения должно было производиться, при наличии у должника воспользоваться механизмом индексации алиментов путем подписания документа, согласованного сторонами. Должник считает, что условие об изменение размера алиментов не согласовывалось и внесение изменений в соглашение (в части размера алиментов) не вносилось, поэтому пристав не вправе использовать соглашение, свыше согласованной суммы. Так же административный истец не принял во внимание, что у административного истца имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер алиментов в 2025 году на ребенка взыскателя составляет 22000 рублей. Средств на содержание второго ребенка не остается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО5 просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 мая 2025 года по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тракторозаводское районное отделение ГУФССП по Волгоградской области, старший судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6
Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила оказать в их удовлетворении.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Волгоградской области, представитель административного ответчика –Тракторозаводское районное отделение ГУФССП по Волгоградской области, административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО11
Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 КАС РФ данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (часть 1, пункт 4 части 2).
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 2025 года ФИО6 начальнику отделения – старшим судебным приставом Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ФИО3 было подано заявление о принятии к принудительному исполнению соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 13 ноября 2022 года о взыскании алиментов в размере 360000 рублей с должника ФИО5 в пользу ФИО6 Кроме этого просила учесть сумму, выплаченную должником за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 89000 рублей.
05 мая 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 ноября 2019 года, выданного нотариусом ФИО12, возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей в размере 10000 рублей, с периодическими платежами.
Так же, 05 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 01 мая 2025 года в размере 548800 рублей.
29 мая 2025 года ФИО5 подал жалобу на постановление о расчете задолженности от 05 мая 2025 года, в котором просил отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, как недостоверное, основанное на неверном применении закона.
По результатам рассмотрения жалобы ФИО5, 09 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления.
09 июня 2025 года, начальником отделения – старшим судебным приставом Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ФИО3 вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ФИО2 от 05 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя повторно произвести расчет задолженности по алиментам.
В то же день, 09 июня 2025 года, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводкого районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором по состоянию на 01 мая 2025 года задолженность по алиментам составляет 475184 рубля.
Ссылаясь на то, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 мая 2025 года является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, ФИО5 29 мая 2025 года обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда суд с настоящим административным иском.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (ч. 8 ст. 226).
Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подп. "в" п. 3, п. 4 ч. 9, ст. 226 упомянутого кодекса).
При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение (ч. 11 названной выше статьи).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 СК РФ, ст. 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В силу ст. 105 СК РФ, индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением; если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 данного Кодекса. При этом п. 1 ст. 117 СК РФ и ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливают единый порядок такой индексации. Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 102 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан учитывать условия соглашения об уплате алиментов при определении размера задолженности по алиментам.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется, в том числе на принципе законности (ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу требований подп. 6 п. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 64, 70, 84, КАС РФ, с учетом требований ст. 62 КАС РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права, и установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что нарушений прав и законных интересов административного истца, которые подлежат защите и восстановлению, не допущено, оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя таких нарушений не повлекли, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводкого районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о расчете задолженности, вынесенное 05 мая 2025 года было отменено 09 июня 2025 года, в связи чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводскому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области ФИО4, Тракторозаводскому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда..
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 августа 2025 года.
Судья, подпись С.В. Чапаева
Копия верна, судья С.В. Чапаева