Дело № 27RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 510 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствие, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 510 000 руб., что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.
Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке; причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.
Суд на основании ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 510 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора займа, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем ФИО3 собственноручно поставил отметку на договоре беспроцентного займа, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа.
В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание договора займа суд приходит к выводу об установлении ФИО3 своей волей обязанности вернуть ФИО1 взятые у последнего в долг денежные средства в сумме 510 000 руб., которая не была исполнена в установленном порядке. В связи с чем, задолженность в размере 510 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 510 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ