Дело № 2-А177/2023
УИД 48RS0005-02-2023-000064-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 апреля 2023 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Чепцовой Ю.С.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 19.02.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 86 000 руб. на срок по 19.02.2016 под 36,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. 18.07.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» уступило права кредитора по кредитному договору ООО «Филберт» по договору цессии № № от 27.09.2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.02.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 94 338,38 руб., из которых 77 336,55 руб. – задолженность по основному долгу; 14 401,83 руб. – задолженность по процентам; 2 600 руб. – задолженность по иным платежам. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 94 338,38 руб., из которой 77 336,55 руб. – задолженность по основному долгу; 14 401,83 руб. – задолженность по процентам; 2 600 руб. – задолженность по иным платежам., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 030,16 руб., а всего 97 368,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) 19.02.2013 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит. Кредитный лимит составляет 86 000 рублей на срок 36 месяцев под 36,90 % годовых за пользование кредитом. Сумма платежа по кредиту составляет 4000 руб. Дата закрытия кредитного лимита 24.02.2013. Дата первого платежа по кредиту с 18.03.2013.
В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (86 000 руб.), проценты по кредиту (53 304,55 руб.).
Данный договор состоит из заявления, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и тарифов. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Заемщик своей подписью подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и тарифов.
В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», подписанное клиентом Заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора.
Согласно п. 1.8 указанных Условий Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1 указанных условий для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности).
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 4000 руб., сумма последнего платежа 3304,55 руб. (в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии), которая должна быть уплачена не позднее 18 числа каждого месяца.
ФИО1 19.02.2013 был предоставлен кредит в обусловленной договором сумме, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».
В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 27.09.2017, заключенным между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк», Банк передает, а общество принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с указанным договором и актом приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 права (требования) по кредитному договору № от 19.02.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Филберт».
21.06.2022 определением и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1690/2022 от 20.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 за период с 19.02.2013 по 27.09.2017 в размере 94 338,38 руб., а также государственной пошлины в размере 1 515,08 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что неуплаченная ФИО1 задолженность по кредитному договору составляет 94 338,38 руб., в том числе сумма основного долга – 77 336,55 руб., сумма процентов 14 401,83 руб., сумма комиссии 2 600 руб. Исковые требования заявлены на сумму 94 338,38 руб.
В соответствии с выпиской по счету ответчик получил кредитные средства путем зачисления их на его счет. Кредитным договором установлен порядок получения и возврата кредитных средств ответчиком. Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа ответчика – 4000 руб. Использование кредитной карты для получения кредитных денежных средств не изменяет условия кредитного договора и не отменяет обязанности ответчика по полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что заемщик ежемесячные платежи своевременно не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Согласно выписке по счету ответчиком был совершен последний платеж по погашению кредита 28.05.2013.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности 94 338,38 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 94 338,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 030,16 руб., а всего 97 368,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий Ю.С. Чепцова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года