Дело № 2-3419/2025
УИД 52RS0002-01-2024-006564-72 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит.
ФИО8 приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. ФИО8, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, в результате чего в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 218 228,06 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключён Договор уступки прав требования №rk-231020/1523, по условиям которого право требования по взысканию задолженности по кредитному договору (№), заключенного с ФИО8 перешло ООО «ПКО «Феникс».
На дату перехода прав требования задолженность ФИО8 перед Банком составляла 218 228,06 руб., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, составленный Банком.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
По данным истца ФИО8 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) и после её смерти открыто наследственное дело (№).
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с за счет наследственного имущества с наследников ФИО8 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 218 228,06 руб., которая состоит из: 50 560 руб. – основной долг, 37 158,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 991,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 107 517,20 руб. - штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 547 руб.
Протокольным определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). к участию в деле в качестве ответчика привлечена: ФИО2 в лице опекуна ФИО3 (л.д. 61).
Протокольным определением Московского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5 (л.д. 76).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит на сумму 50 560 рублей, под 75,92 % годовых.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
ФИО8 приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, в результате чего в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 218 228,06 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключён Договор уступки прав требования №(№), по условиям которого право требования по взысканию задолженности по кредитному договору (№), заключенного с ФИО8, перешло ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность ФИО8 перед Банком составляла 218 228,06 руб., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, составленный Банком, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно пункту 1 Договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, штраф, проценты.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано Цессионарию в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 218 228,06 руб., в том числе: 50 560 руб. – основной долг, 37 158,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 991,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 107 517,20 руб. - штрафы.
ФИО8 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
После смерти ФИО8 нотариусом Нижегородской области ФИО1 было заведено наследственное дело (№).
Согласно ответу на запрос суда (л.д. 59) наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) и ФИО2(дочь). Круг наследников был определён на основании заочного решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.10.2016г. (л.д. 79,80).
Иные наследники наследодателя ФИО9 (дочь), ФИО10 (мать) отказались от принятия наследства в пользу ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
ФИО3 на день подачи заявления о вступлении в права наследования и до совершеннолетия является опекуном ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчиков, как с наследников подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО11
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет 218 228,06 руб., в том числе: 50 560 руб. – основной долг, 37 158,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 991,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 107 517,20 руб. - штрафы.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что размер задолженность не превышает объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, представленного суду.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) (№)), ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные обезличены)) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 218 228,06 руб., в том числе: 50 560 руб. – основной долг, 37 158,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22 991,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 107 517,20 руб. - штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 руб.
Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)