КОПИЯ

Уголовное дело 1-512/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника - адвоката Трофимова А.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- 18 июля 2022 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть наказания на день постановления приговора составляет: в виде обязательных работ, - 260 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 1 месяц 3 дня,

копию обвинительного заключения получившего 18 июля 2022 года, под стражей содержащегося с 01 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем присвоения найденного, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681) массой 1,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 48 мин. ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 43 метрах в восточном направлении от <адрес>, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. того же дня, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту задержания, вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,16 грамма, что является крупным размером (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), у него была обнаружена и изъята в предметах одежды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что является потребителем синтетических наркотических средств, на протяжении примерно одного года, употребляет наркотики примерно раз в полтора месяца, наркотики заказывал через интернет магазины, после чего забирал их из «закладок», то есть знаком с системой приобретения наркотиков через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался и зашел в магазин <данные изъяты> на <адрес> чтобы купить там сигарет, после выхода из него встретил свою знакомую – ФИО2, у них завязалась беседа, последняя предложила ему прогуляться, он согласился. С ФИО2 он знаком около года, познакомился с ней через свою бывшую девушку, с которой в настоящее время расстался, после этого с ФИО2 они поддерживают дружеские отношения. Он с ФИО2 пошли по скверу в сторону <данные изъяты> расположенному на <адрес>. По пути следования он сказал ФИО2, что ему необходимо отлучиться в туалет, ФИО2 сказала, что пойдет дальше, и он ее в дальнейшем догонит. Он отошел к кустам, расположенным у забора, огораживающего стройку, сходил в туалет, когда начал выходить из кустов, то увидел маленькую круглую пластиковую баночку, из любопытства поднял ее, открыл и увидел, что она содержит в себе вещество светлого цвета, так как ранее он употреблял синтетические наркотики, то сразу понял, что баночка содержит наркотическое средство, положил ее в свой карман штанов, так как планировал в дальнейшем употребить содержимое самостоятельно, время на тот момент составляло примерно 15 час. 25 мин. Он догнал ФИО2, и они продолжили движение, через некоторое время, примерно в 15 час. 30 мин., когда они выходили из парка к ним подъехали двое мужчин на автомобиле, вышли из него, представились сотрудниками полиции, после чего разъяснили им положения ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, он понял, что отпираться бессмысленно и сказал сотрудникам полиции, что в кармане его штанов имеется баночка с наркотическим средством, которое он нашел и хранил с целью личного употребления. В дальнейшем на место задержания были приглашены понятые в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него была изъята баночка с наркотическим средством, более ничего у него не изымалось, сотового телефона у него с собой не было. В дальнейшем он указал сотрудникам полиции место, где нашел баночку с наркотиком. По окончанию осмотра одним из сотрудников полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции для проведения разбирательств (л.д.42-45, 49-51, 52-53, 58-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она знакома около года. ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес>, увидела ФИО1, предложила последнему прогуляться, так как у нее было свободное время, он ответил согласием, и они направились в сторону <данные изъяты> по <адрес>. Когда они прогуливались, ФИО1 сказал, что ему надо отлучиться, сходить в туалет, она сказала, что продолжит движение и он после догонит ее, последний согласился, в тот момент они шли мимо стройки. ФИО1 ушел в кусты, после этого вышел и догнал ее, при этом они дальше продолжили движение, ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Через некоторое время к ним подъехали двое мужчин, время на тот момент составляло около 15 час. 30 мин., вышли из автомобиля, предъявили служебные удостоверения, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что она ответила, что ничего подобного у нее не имеется, при этом заметила, как ФИО1 нервничал и пояснил, что имеет при себе пластиковую баночку с наркотическим средством. После этого на место их задержания были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности, в дальнейшем был проведен осмотр места их задержания, в ходе которого из кармана штанов ФИО1 была изъята пластиковая баночка, в которой находилось светлое вещество. В дальнейшем ФИО1 указал сотрудникам место, где он нашел данную баночку. Она не участвовала при проведении осмотра, но находилась рядом, поэтому видела, что проходило при его проведении. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции для проведения дальнейших разбирательств (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в качестве понятого, при проведении ими осмотра участка, местности, расположенного в парке, неподалеку от пересечения <адрес>, рядом с <адрес>, где находился мужчина, со слов сотрудников полиции причастный к незаконной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотиков, помимо него в качестве понятого был приглашен еще один парень, им были разъяснены права и обязанности, задержанному мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено представиться, он назвал свое имя – ФИО1 (ФИО1), сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что в кармане его штанов имеется пластмассовая баночка с наркотиком, по его предположению данной наркотик назывался <данные изъяты> при этом он пояснил, что нашел данную баночку в кустах, неподалеку от места его задержания и хранил с целью его дальнейшего личного употребления. В ходе осмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции в кармане его штанов была обнаружена круглая баночка с порошкообразным веществом светлого цвета, она была изъяты и упакована в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеили в бирку с оттиском печати и подписями участников осмотра. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он нашел данную баночку, тот согласился и по его указанию все участники осмотра проследовали к кустам, расположенным в том же парке, напротив многоэтажного дома, находясь там, ФИО1 пояснил, что именно в данных кустах он нашел баночку с наркотиком, изъятую у него при задержании сотрудниками полиции. По окончанию осмотра одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское», имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» капитаном полиции ФИО7 проводилась работа по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, так в ходе отработки оперативной информации о том, что около <адрес> собираются лица, употребляющие наркотические средства ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно, он пытался что-то найти у основания кустов, расположенных в парке у <адрес>, так после непродолжительных поисков он что-то поднял с земли и положил в карман штанов, после чего направился к девушке, которая ожидала его неподалеку, после того как он подошел к ней, они совместно направились в сторону <адрес>. Ими было принято решение проверить указанного мужчину на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и выяснить причины его странного поведения, в связи с чем, они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, после чего попросили их представиться, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им был задан вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответила отрицательно, а ФИО1 пояснил, что в кармане его штанов находится пластиковая баночка с наркотическим средством <данные изъяты>, которую он нашел в кустах неподалеку от места его задержания, после чего положил себе в карман с целью дальнейшего личного употребления. Указанным гражданам было объявлено о том, что они задержаны, время на тот момент составляло 15 час. 48 мин., после чего на место их задержания были приглашены двое парней в качестве понятых для проведения осмотра места задержания указанных граждан, им были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии задержанным было вновь предложено представиться, они назвали свои анкетные данные, им вновь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии у них при себе каких-либо запрещенных предметов, веществ, на что при понятых ФИО2 ответила отрицательно, а ФИО1 сказал, что в кармане его штанов находится пластиковая баночка с наркотическим средством <данные изъяты>, которую он нашел в кустах неподалеку от места его задержания, после чего положил себе в карман с целью дальнейшего личного употребления, в ходе осмотра содержимого вещей ФИО1 в правом кармане его джинс была обнаружена пластиковая баночка с порошкообразным веществом светлого цвета, она была изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеили в бирку с оттиском печати № Для пакетов и подписями участников осмотра, более ничего в том числе мобильных телефонов у ФИО1, а также в карманах его одежды обнаружено не было. После чего ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел изъятое у него вещество, по его указанию все участники осмотра проследовали на участок местности, расположенный в 80 метрах от <адрес>, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, где ФИО1 указал на место у основания куста и пояснил, что именно там до задержания он нашел пластиковую баночку с наркотическим средством <данные изъяты>, на указанном участке ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра, при этом замечаний ни от кого не поступило (л.д. 61-63).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 43 метрах в восточном направлении от <адрес>, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в кармане его штанов находится пластиковая баночка с наркотическим средством <данные изъяты>, которую он нашел в кустах неподалеку от места его задержания, после чего убрал себе в карман с целью дальнейшего личного употребления. В ходе осмотра из кармана штанов ФИО1 была изъята пластиковая баночка с веществом светлого цвета. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный согласно географических координат: № северной широты, № восточной долготы и пояснил, что именно там до задержания он нашел пластиковую баночку с наркотическим средством <данные изъяты>

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма (л.д. 14; л.д. 82-84);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым были осмотрены наркотическое средство и его упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 86-87).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения - сотрудника полиции: ФИО6 обнаружившего в ходе патрулирования ФИО1 и осуществившего задержание последнего; понятой ФИО5, участвовавшей в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра места происшествия, и свидетеля ФИО2, находившего в момент задержания совместно с ФИО1, подробно и в деталях пояснивших, где и каким образом у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просил исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан практически сразу после того, как подобрав с земли приобрел наркотическое средство.

Суд, руководствуясь принципом состязательности и положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя и принимает изменения, внесенные им в предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, ввиду того, что они не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, путем находки, обнаружил на земле и поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом бесцветный контейнер цилиндрической формы с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма, изъятое у ФИО1, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, состояние здоровья виновного <данные изъяты>, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Оренбурге, поддерживает социально-значимые связи, трудоспособен и имеет навыки трудовой деятельности, вину в совершении преступления полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления, восстановление социальной справедливости, на момент совершения преступления к уголовной ответственности привлечен не был, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительный работ, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Каких-либо оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не усмотрено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2022 года, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч. 3,4,5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом наличия у ФИО1 постоянного места жительства и вида назначенного ему наказания, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.ч. 3,4,5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2022 года, а также полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 3 дня.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, - ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета, - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный контейнер цилиндрической формы; вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,14 грамма, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов