Дело № 2-2516/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001902-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,
с участием истца ФИО1, представителя администрации городского округа «Город Чита» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , действующей в своих интересах <данные изъяты> к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах <данные изъяты> Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление ее земельного участка и жилого дома, в связи с чем заключением межведомственной комиссии ее дом был признан непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2024 года истцом получено уведомление администрации городского округа «<адрес>» о предоставлении выплаты в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения общей площадью <данные изъяты>2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> перечислена выплата в размере <данные изъяты> рублей. С указанным размером выплаты и сроком ее перечисления истец не согласна, полагает, что стоимость одного квадратного метра жилог7о помещения в Забайкальском крае на 1 квартал 2025 года составляет <данные изъяты> рублей. Ввиду ненадлежащей работы сотрудников уполномоченных органов истец лишь в ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о предоставлении выплаты, лишь в ДД.ММ.ГГГГ года она получила выплату, а дом был ею утрачен в 2022 году. Не по вине истца были утеряны ее документы, а затем более года готовились новые документы на нее. Размер возмещения за утраченное жилое помещение истца ДД.ММ.ГГГГ должен был составить <данные изъяты> рублей, а потому она полагает, что с ответчиков в ее пользу и пользу <данные изъяты> надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, что составляет разницу между фактически произведенной выплатой и суммой, которую в ДД.ММ.ГГГГ году истец должна была получить.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО4, Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, приведенным в иске.
Представитель администрации городского округа «Город Чита» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.
Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края в суд были представлен письменные возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований за их необоснованностью.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее земельного участка и жилого дома, в связи с чем заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ее дом был признан непригодным для проживания.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом получено уведомление администрации городского округа «Город Чита» о предоставлении выплаты в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ на счет истца Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края перечислена выплата в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным размером выплаты и сроком ее перечисления истец не согласна, полагает, что стоимость одного квадратного метра жилог7о помещения в Забайкальском крае на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.
Ввиду ненадлежащей работы сотрудников уполномоченных органов истец фактически лишь ДД.ММ.ГГГГ года она получила выплату, а дом был ею утрачен ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истца, размер возмещения за утраченное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ должен был составить <данные изъяты> рублей, а потому она полагает, что с ответчиков в ее пользу и пользу несовершеннолетней ФИО5 надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, расчет размера трансферта на цели приобретения или строительства жилых помещений для граждан, жилые помещения которых пострадали в результате чрезвычайных ситуаций, производится в соответствии с п. 9 и п.п. «а» п. 11 Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из бюджетам субъектов РФ в целях софинансирования расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов РФ по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2019 года № 1327 (далее - федеральные Правила). Указанными пунктами установлено, что размер трансферта на цели приобретения или строительства жилых помещений для граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, рассчитывается исходя их нормы общей площади жилого помещения в размере 33 кв. м для одиноко проживающих граждан, 42 кв. м. на семью их двух человек и по 18 кв. м на каждого члена семьи, состоящей из трех человек и более, но не более общей плошали утраченного жилого помещения с учётом показателя средней рыночной стоимости 1 кв, м. общей площади жилого помещения, определенного Минстроем России по субъектам РФ на дату введения режима чрезвычайной ситуации.
Площадь утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м.
Показатель средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения на дату введения чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с приказом Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации» по Забайкальскому края составлял <данные изъяты> рубль.
Исходя из данных значений рассчитан размер трансферта на цели приобретения или строительства жилых помещений для граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации 2022 года. Размер произведенной семье ФИО1 социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения составил <данные изъяты> рублей (распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-р, 22,2 кв. метра*94 131,00 рубль).
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания денежных средств с ответчиков в пользу истца не имеется, поскольку социальная выплата на приобретение жилого помещения взамен утраченного при наводнении, произведена истца в установленном законом порядке, исходя из стоимость квадратного метра жилого помещения в Забайкальском крае на дату чрезвычайной ситуации, то есть на 2022 год.
При этом, суд отмечает, что ссылки истца в исковом заявлении на ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации ошибочны, а потому не могут быть приняты во внимание суда, поскольку данная статья применима в случае изъятия жилого помещения для муниципальных нужд.
руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 , <данные изъяты> ФИО2 к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Н.В. Страмилова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025 года